我知道有一些主题似乎是关于完全相同的事情,但我没有找到一个真正关于我想要的东西。
所以我很好奇并希望将Fast Enumeration的性能与NSEnumerator和for循环进行比较。 (这是经常被问到的部分)
首先我比较了快速枚举:
for(NSNumber *number in testArray)
{
assert(number);
}
NSEnumerator:
NSEnumerator *enumerator = [testArray objectEnumerator];
NSNumber *number;
while (number = [enumerator nextObject])
{
assert(number);
}
for Loop:
for(NSUInteger i = 0; i < [testArray count]; i++)
{
NSNumber *number = [testArray objectAtIndex:i];
assert(number);
}
我的testArray
是一个由0到1,000,000的NSNumbers组成的数组,我在测试后100次运行测试并计算每次测试的平均运行时间。
我也在iPad 2上运行它们
结果:(所有100次运行的平均时间)
正如预期的那样,Fast Enumeration是迄今为止最快的,而NSEnumerator仍然比for-loop快一点,但这是为了枚举退出一个大型数组
所以这里不是那么频繁的问题:
实际上我对其他内容感兴趣:数组中的枚举将数组中的每个对象相互比较
首次使用嵌套for循环:
for(int i = 0; i < [testArray count]-1; i++)
{
NSNumber *number = [testArray objectAtIndex:i];
for(int j = i+1; j < [testArray count]; j++)
{
NSNumber *innerLoopNumber = [testArray objectAtIndex:j];
assert(innerLoopNumber);
assert(number);
}
}
对于这些测试,我必须减少数组的大小和运行次数,以便在合理的时间内完成它们,因为迭代次数当然会增加O(n ^ 2)。 所以我用一个带有5.000个NSNumbers的数组运行它们并重复测试5次。
结果: 7.360645s 一次运行
所以我想,当然,快速枚举应该更快。但是要实现三角形模式以避免两次比较每对元素,我不得不在外循环中将Fast Enumeration与内循环中的NSEnumerator混合
for(NSNumber *number in testArray)
{
NSEnumerator *reverseEnumterator = [testArray reverseObjectEnumerator];
NSNumber *innerLoopNumber = reverseEnumterator.nextObject;
while(innerLoopNumber && ![innerLoopNumber isEqualToNumber:number])
{
innerLoopNumber = reverseEnumterator.nextObject;
assert(innerLoopNumber);
assert(number);
}
}
令我惊讶的是,这个速度要慢得多: 18.086980s 一次运行
然后我尝试了混合版本,使用Fast Enumeration作为外部循环,使用for循环作为内部循环:
int counter = 0;
for(NSNumber *number in testArray)
{
for(int j = counter +1; j < [testArray count]; j++)
{
NSNumber *innerLoopNumber = [testArray objectAtIndex:j];
assert(innerLoopNumber);
assert(number);
}
counter++;
}
结果: 7.079600s 1次运行
比普通的for循环略快一些。
一个地方的数字:
所以我想知道,为什么?快速枚举是否仅在“未中断”时才能正常工作,NSEnumerator的使用是否会干扰快速枚举? 或者我只是遗漏了一些东西而且我的方法错了?
答案 0 :(得分:3)
您在快速枚举循环中调用其他方法。 Objective-c具有非平凡的方法调用开销,因此您的问题在于嵌套循环的设置。正如您所看到的,快速枚举+ for循环比循环+ for循环更快,在这里您可以避免其他方法调用。