Question

我读过include和require之间的区别之一就是如果include语句是include，则include仅包括包含的文件遇到，要求将文件包含到托管要求的文件中即使执行流程未达到需求代码，也要声明。

这怎么会有任何影响。毕竟，如果我有一个文件说：

<?php
  echo __LINE__;
?>

输出将始终为3，而不是在内部打印线包含此类包含文件的文件内的位置。

Answer 1

据我所知，这根本不是真的。如果代码中未达到require行，则肯定不会包含该文件。

The PHP Manual on require州：

require与include 相同，但失败后也会如此产生致命的 E_COMPILE_ERROR 级错误。

^{（强调“除了”我添加）}

Answer 2

据我所知，这不是需要工作的方式。唯一的实际区别是，如果无法包含该文件，require将导致您的脚本终止，并且include将仅发出警告并继续执行。

一个非常重要的习惯取决于你陈述的行为不是真的：有条件的必需文件。

if(is_secure_page()) {
  require "security.php";
}

Answer 3

require和include都将其文件包含在执行流程中的文件中。

一个简单的测试用例是：

if (false) {
  require_once("Nonexistent.php");
}
echo "I'm doing SCIENCE and I'm still alive.\n";

Answer 4

当你想要包含应用程序实际上 required 的代码时，

require，甚至更好，require_once应该是专门使用的，例如你需要的任何图书馆。 include及其兄弟include_once只应在包含文件不需要执行脚本时使用，例如当您加载侧边栏或某些切线内容时。

两个语句之间唯一真正的差异是找不到文件，require会抛出致命错误，而include只会发出警告，继续快乐地走开。

我相信require和include都以完全相同的方式加载和解析。如果require会在给定的上下文中加载文件，那么include也会加载。

Answer 5

我个人总是使用require_once，我发现在大多数情况下它都是你需要的（要么你得到一次页面，要么你停止脚本）。如果你想“尝试”包含东西，include会抛出你需要隐藏的警告。但这只是糟糕的编程习惯，一个简单的if (file_exists($file)) require_once $file;就可以完成这个技巧并完全胜过include。

所以在我看来，require到目前为止胜出。

PS：被一秒钟击败！

Answer 6

假设您正在运行任务关键型应用程序，每秒将损失1美元。有些库仅在某些情况下使用，不会影响您的业务流程。您应该对这些可选库使用 include_once 。因为如果文件不存在， require 将阻止您的应用程序运行并发生致命错误。

PHP：require与include：实际考虑因素？

6 个答案: