Question

在C ++中为什么我们不将main方法放在类中（如Java）？为什么这样做没有意义（我认为）？

Answer 1

我们可以。 main不是保留字。但是根据语言标准，C ++工具链期望程序的入口点在全局范围内为main。因此，类中的main将不会被识别为程序的入口点。

随意定义一个名为main的类方法，并从全局main中调用它。

这种设计从C开始。与现有C代码的兼容性是C ++早期的主要设计目标，改变入口点约定几乎没有任何实际好处。所以他们保持了C标准。就像每个人都说的那样，与Java不同，C ++完全允许独立（即非类）函数。

Answer 2

我们为什么？我们为什么需要？

对于有意义的类方法，我们必须有一个对象的实例。调用main时，我们没有实例。

所以它可能已成为静态成员函数，但会是什么意思？它是“更加面向对象”吗？怎么样？

我认为C ++的做法很有道理：main是在任何实例存在之前，之前你有任何对象的地方。

在Java中，main是一个静态成员，因为没有别的东西存在。但是在C ++中，存在非成员函数，那么为什么不让main成为其中之一呢？

Answer 3

因为在远远早于类的C中，main是一个独立的函数，并且在C ++中没有改变以保持兼容性。

如果你真的想这样做，那么没有什么可以阻止你编写一个你在main中实例化的类，然后调用main方法。

Answer 4

C ++在C＃和Java中没有要求每一段代码都必须属于某种描述的类。 C ++允许使用独立功能，而main属于此类。

因此main属于 no 类。

当然，您可以创建一个包含main函数的类，但不会是主要函数在程序上自动调用的类开始：

#include <iostream>

class SomeClass {
public:
    SomeClass() {
        std::cout << "In SomeClass constructor\n";
    }
    ~SomeClass() {
        std::cout << "In SomeClass destructor\n";
    }
    static int main() {
        std::cout << "In SomeClass main\n";
        return 0;
    }
};

int main() {
    std::cout << "In real main\n";
    { SomeClass xyzzy; } // Just to ensure destructor called before main exit.
    std::cout << "Exit real main\n";
}

其输出显示main的类变体未被调用：

In real main
In SomeClass constructor
In SomeClass destructor
Exit real main

Answer 5

在C ++中，main（）是一个在程序运行时调用的函数，它不是一个方法。这个main函数可以在执行时使用类的类和方法。

方法是在类中定义的函数，这些函数旨在与它们所定义的类/对象保持接近。因此，main（）不会卡在类中，因为它不是要对单个类或对象进行操作< / p>

Answer 6

C ++旨在并且应该向后兼容C和cfront （如果不允许使用main，那么第一个C ++编译器就不会有效。）

第一个/原始C ++编译器，称为cfront，通过转换编译C ++ 它到C，C语言需要使用main（）

有关详细信息，请参阅以下网址：

http://en.wikipedia.org/wiki/Cfront

http://www.physics.drexel.edu/courses/Comp_Phys/General/C_basics/

Answer 7

main与C ++中的类无关。链接程序知道这是应用程序的入口点（地址）的保留函数名称

http://www.cplusplus.com/doc/tutorial/program_structure/

为什么我们不将C ++ main方法放在类中？

7 个答案: