5.1.2.2.1程序启动

Question

人们使用void main() /*empty parens ()*/

我被教导写void main(void)

任何想法有什么区别？

Answer 1

我不确定现在的标准是什么，但在传统的ANSI C中，使用空括号表示该函数可以使用任何个参数。另一方面声明void参数表示函数仅接受零参数。在这种情况下（以及许多其他情况），它实在无关紧要。

如果你想要严格，最好定义void参数。当然，main函数也可以定义为int main(int argc, const char* argv[]) - 这是完全有效的，但如果你不关心参数，通常是不必要的。

Answer 2

来自C99标准：

5.1.2.2.1程序启动

程序启动时调用的函数名为main。实施宣布否   这个功能的原型。它应该使用返回类型int和no来定义   参数：
int main(void) { /* ... */ }
或有两个参数（这里称为argc和argv，但可能有任何名称使用，因为它们是声明它们的函数的本地函数）：
int main(int argc, char *argv[]) { /* ... */ }
或同等的;或者以其他一些实现定义的方式。

When main is defined without parameters, will argc and argv still be present on the stack?

Answer 3

这些main（）原型都是非标准的。

关于该问题的精确度可以在comp.lang.c faq：http://c-faq.com/decl/main.html

上找到

编辑：将“错误”更改为“非标准”，因为规范允许实现定义的原型。

Answer 4

没有区别但通常main应该返回int。一些编译器会给你一个警告（至少GNU编译器 - gcc）：

$ cat x.c
void main(void){}

$ gcc x.c
x.c: In function `main':
x.c:1: warning: return type of 'main' is not `int'

如上所述，main的原型是（根据标准）：

int main(int argc, const char* argv[])

Answer 5

main是一个函数，作为其他函数。几乎。无论如何，作为一个函数，它被一些其他代码（启动代码）调用。通常（读：几乎总是）int main()是正确的，但实际上正确的是什么取决于你正在使用它的平台。因为，如上所述，main函数可以由一个根本没有传递参数的启动代码调用，并且在特定寄存器中没有返回值（因此void main(void)是正确的）。

int main()是正确的，因为通常启动代码需要返回值，并传入两个参数。通过说int main(void)你说主要没有任何争论，在大多数情况下这是错误的。使用()你说有争论（一，二，三，你不在乎），但你对它们不感兴趣，所以你不想说它们是什么以及它们是什么类型。 / p>

正如我在代码中看到的，当你忽略传递的{{1}时，最常用的“正常”环境原型（没有嵌入式设备或其他主要可以被不同地调用的“奇怪”环境）是int main()参数。（GCC抱怨因为我们正在使用适用于环境的gcc版本;使用交叉GCC版本测试它，其中一个环境是启动代码没有传递任何参数并期望没有返回值）

修改

善待持怀疑态度的人;在一个调用main函数的环境中，有两个参数，如下所示

int argc, char **argv

表示A没有错误，而B表示int func() { return 0; } int func2(void) { return 1; } int main(void) { int a; a = func(a, a); /* A */ a = func2(a); /* B */ return 0; }，使用too many arguments to function ‘func2’编译。将gcc -std=c99 -pedantic更改为int main(void)没有任何区别，也没有任何警告。

在其他环境中（我现在无法进行实际测试），int main()没问题，而在这种情况下会引发警告。警告不是因为单独的标准，而是因为在使用环境中主要的原型不匹配。标准似乎允许任何其他“配置”为主。

在OP案例中，考虑到“正常”环境（如GNU / Linux等操作系统），其中两个args传递给main，并且返回值是预期的，void main(void)更可取（参数是无论你是否说int main()，你都会被启动代码推到堆栈上，所以int main(void)让我更有意义了）

修改

还有一个注意事项，总是对持怀疑态度的人。正如已经证明的那样，B引发了一个错误，因为我已经说它是int main()，但我称之为传递一个参数。然后，让我们假设我们可以编译启动代码并将其链接，就像任何其他代码一样。在某个地方，它将以类似
的方式调用main
int func2(void)

如果我们使用retval = main(argc, argv);，编译器将停止，发出错误，因为启动代码（在此环境中）尝试使用两个参数调用main。如果我们使用int main(void)没有任何反应，代码会被正确编译。

所以，int main() 高级到int main()（在我们期望有两个主要参数的环境中）

修改

调用更像是

int main(void)

在许多系统上，但这并没有改变以前的演讲。

最终修改

有没有人发现在使用retval = main(_argc, _argv, environ);构建命令行工具（即在int argc, char **有意义的系统上）时，所选的编译器/链接器链接int main(void)所在的启动代码在没有参数的情况下调用（无论调用约定是什么），而在使用main构建时，启动代码是不同的，实际上使用这两个参数调用int main(int argc, char **argv)（即使main本身不使用它们？）

我们为什么不在main中使用（void）？

5 个答案:

5.1.2.2.1程序启动