鉴于以下查询，我在SQL和Lucene之间得到了截然不同的排名/得分：
[伪代码]（法律*在解释3之内）和矛盾
我不认为这是解析器的问题，因为所有结果似乎都符合查询要求。但是，在前1000个结果中，我只得到172个常见结果。由于Lucene和SQL的所有结果似乎都符合查询要求，我唯一的猜测是得分在某种程度上完全不同。我很难找到有关SQL如何处理评分的任何信息，也没有找到比较SQL和Lucene评分的信息。我不一定期望从两个引擎得到相同的结果集，但我期望相似性超过10％，我至少能够解释这个巨大的差异。
我如何解释这一重大差异？
答案 0 :(得分：2)
来自the documentation on MSDN titled "How Search Query Results Are Ranked"（强调我的）：
SQL Server中的全文搜索可以生成可选分数（或排名 value）表示a返回的数据的相关性 全文查询。该等级值在每一行上计算得出 用作排序标准来对给定查询的结果集进行排序 相关性。等级值仅表示相对的顺序 结果集中行的相关性。 实际值是 每次运行查询时都不重要且通常不同。排名 值不会对查询产生任何影响。
那就是说，SQL全文搜索将的结果没有实际价值;它与结果中其他行相关的唯一值。
将其与scoring in Lucene进行比较，这完全取决于您如何索引文档，文档和/或字段是否被提升，过滤等等。
Lucene中的得分也是一致的，不像SQL服务器那样，没有任何保证。它甚至反映在名称中，SQL Server中全文查询的结果是 rank 值而不是分数，就像在Lucene中一样。
这些值不完全可比，但这是可以理解的，因为结果也不一样。