Question

我已经制作了如下的is_iterable模板 - 它检查自由函数的开始/结束是否可用（在ADL的上下文中）并返回正确的迭代器对象。（这是ranged-for循环中可迭代对象的要求）

#include <utility>
#include <iterator>
#include <type_traits>
#include <vector>

template <typename T>
typename std::add_rvalue_reference<T>::type declval(); // vs2010 does not support std::declval - workaround

template <bool b>
struct error_if_false;

template <>
struct error_if_false<true>
{
};

template<typename U>
struct is_input_iterator
{
    enum {
        value = std::is_base_of<
            std::input_iterator_tag,
            typename std::iterator_traits<U>::iterator_category
        >::value
    };
};

template<typename T>
struct is_iterable
{
    typedef char yes;
    typedef char (&no)[2];

    template<typename U>
    static auto check(U*) -> decltype(
        error_if_false<
            is_input_iterator<decltype(begin(declval<U>()))>::value
        >(),
        error_if_false<
            is_input_iterator<decltype(end(declval<U>()))>::value
        >(),
        error_if_false<
            std::is_same<
                decltype(begin(declval<U>())),
                decltype(end(declval<U>()))
            >::value
        >(),
        yes()
    );

    template<typename>
    static no check(...);

public:
    static const bool value = (sizeof(check<typename std::decay<T>::type>(nullptr)) == sizeof(yes));
};

#include <cstdio>
void write(int a)
{
    printf("%d\n", a);
}

template<typename T>
typename std::enable_if<is_iterable<T>::value>::type write(const T& a)
{
    for (auto i = begin(a), e = end(a); i != e; ++i) {
        write(*i);
    }
}

int main()
{
    write(10);

    std::vector<int> a;
    a.push_back(1);
    a.push_back(2);
    a.push_back(3);
    a.push_back(4);

    write(a);
}

上面的代码完全按照vs2010中的预期工作，但不是在gcc中。而且，当我把一些名为'begin'的随机自由函数放在下面时，即使在vs2010中它也会被破坏。

int begin(int)
{
}

如何使代码有效？此外，任何改进“is_iterable”概念检查器的建议都将受到赞赏。

补充说：“写”功能只是一个概念演示示例 - 请不要把宝贵的时间花在它上面。（我知道这不是最好的代码:(）需要注意的部分是ADL行为和“is_iterable”模板：）

Answer 1

将std::添加到begin / end后，您的代码将在gcc-4.6

下编译并运行

改进建议：将error_if_false替换为enable_if

Answer 2

杰瑞说，应该通过运营商来定义

write(a);。也许让它更加简洁，以便你的代码更清晰。

ADL在特定情况下不起作用

2 个答案: