Question

可能重复：
  Calculating size of an array
  Sizeof an array in the C programming language?

为什么sizeof(arr)/(double)sizeof(arr[0])有效且sizeof(arr+0)/(double)sizeof(arr[0])不起作用？

当arr传递给函数时，为什么sizeof(arr)/(double)sizeof(arr[0])也不起作用？以下是完整的代码示例：

#include <iostream>

using namespace std;

int givesize(int arr[])
{
   cout<<sizeof(arr)/(double)sizeof(arr[0])<<"\n";
}

int main()
{
   int arr[] = {1,2,3,4,5};
   cout<<sizeof(arr)/(double)sizeof(arr[0])<<"\n";
   cout<<sizeof(arr+2)/(double)sizeof(arr[0])<<"\n";
   givesize(arr);
   return 0;
}

输出五 1 1

Answer 1

这是因为arrays decay to pointers将它们传递给以指针作为参数的函数。

在main内，

int arr[] = {1,2,3,4,5};

声明等同于

int arr[5] = {1,2,3,4,5};

因为编译器有足够的信息来计算聚合初始值设定项中的5。但是，在函数头中，int arr[]并不意味着同样的事情：它周围没有上下文来告诉编译器它只是指向整数的指针。

Answer 2

函数参数列表中的

int arr[]与int* arr相同。这意味着：

int givesize(int arr[])
{
   cout<<sizeof(arr)/(double)sizeof(arr[0])<<"\n";
}

sizeof(arr)/(double)sizeof(arr[0])实际上是sizeof(int*) / (double)sizeof(int)。因为它输出1，暗示一个32位平台。

int arr[]作为局部变量与int* arr不同，因此sizeof(arr)/(double)sizeof(arr[0])与评估为5的sizeof(int[5]) / (double)sizeof(int)相同。

接下来，sizeof(arr+2)/(double)sizeof(arr[0])再次与sizeof(int*) / (double)sizeof(int)相同，因为表达式arr+2的类型为int*。

Answer 3

在main中，arr的类型为“五个整数的数组”，但是arr + 0的类型为“指向int的指针”。当您向arr添加零时，您将其视为指针，并且只要您像指针一样使用数组，它就会转换为指针。

Answer 4

为什么sizeof（arr）/（double）sizeof（arr [0]）有效

因为sizeof(arr)以字节为单位返回整个数组的大小（假设{20}假设int是32位），并且sizeof(arr[0])返回第一个int的大小（即4字节）。这将给我们5。

为什么当arr传递给函数时，sizeof（arr）/（double）sizeof（arr [0]）也不起作用？

因为数组衰变为指针。这意味着他们失去了一条重要的信息：它们的大小。我们不能仅通过指针直接计算数组的大小。该函数怎么会知道它是一个数组开始？

C ++？使用模板功能：

template <typename T, int N>
int getsize(const T (&arr)[N])
{
    return N;
}

为什么sizeof statsements产生不同的结果？

4 个答案: