Question

我想知道为什么下面的结果会有所不同：

char *const temp[] = {"cal","4","2019",NULL};


    execvp(temp[0],temp);
    perror("Return from execlp not expected");
    exit(EXIT_FAILURE);

执行时将生成仅包含4月的日历

char *const temp[] = {"cal"};
char *const temp2[] ={"4","2019",NULL};

    execvp(temp[0],temp2);
    perror("Return from execlp not expected");
    exit(EXIT_FAILURE);

执行时将产生一个包含所有月份的日历

我想让第二种形式正常工作，因为我的问题是我有2个数组，一个数组存储我的所有命令，另一个数组存储我的所有命令参数。例如

array1[0] = command
array2[0] = arg1 ar2 arg3  // the arguments for the command in array1[0]

在一个循环中，直到我到达命令数组的末尾为止，使用fork并在子类中执行这些命令，以便我可以遍历并执行数组中的所有命令。

Answer 1

按照execvp man

int execvp(const char *file, char *const argv[]);

execv（），execvp（）和execvpe（）函数提供了一个数组指向代表参数列表的以空值终止的字符串的指针适用于新程序。 按照惯例，第一个参数应该指向与正在执行的文件关联的文件名。 指针数组必须以NULL指针终止

Answer 2

始终假定

argv[0]是程序的名称，即使您的情况下execvp不使用它，也是如此。 cal程序本身开始从argv[1]解释命令行。（请参阅@kiran Biradar的答案。）

您需要将（指针指向）参数复制到更大的数组中，并为argv[0]设置一个虚拟参数。这是一些简短的代码：

char **combine_args(char *arg0, char **tail) {
    size_t n = 0;
    while(tail[n]) ++n;
    char **ret = malloc(sizeof(char*)*(n+2));
    ret[0] = arg0;
    memcpy(ret + 1, tail, sizeof(char*)*n);
    ret[n+1] = 0;
    return ret;
}

接下来，您可以像这样使用它：

char *const temp[] = {"cal"};
char *const temp2[] ={"4","2019",NULL};

char **argv = combine_args(temp[0], temp2);

execvp(argv[0], argv);
perror("Return from execlp not expected");
exit(EXIT_FAILURE);

如果您循环执行此操作，并且可以更改temp2数组，则可以这样进行，而无需进行任何分配：

char *const temp[] = {"cal", "cal2", "cal3", NULL};
char *temp2[] ={NULL, "4","2019",NULL};

for(int i = 0; temp[i]; ++i)
{
    // ... fork here ...
    {
        temp2[0] = temp[i];
        execvp(temp2[0], temp2);
        perror("Return from execlp not expected");
        exit(EXIT_FAILURE);
    }
}

为什么这两个execvp产生不同的结果？

2 个答案: