Question

我想通过自己的方法销毁类实例。例如：

obj = Object()
obj:destroy()
type(obj) == nil

对象是在C上实现的。有可能吗？

如果不可能，第二种方式是：

_G["obj"] = nil
collectgarbage()

谢谢！

Answer 1

我想通过自己的方法销毁类实例。

您应该不惜一切代价避免这种情况。如果你绝对需要，只在Lua中公开一个显式的析构函数例程。

处理此问题的正确方法是使您的Lua C对象成为an __gc metamethod的元数据。在Lua垃圾收集对象之前，将调用此元方法。

如果你绝对必须使用一个显式的析构函数（因为你希望用户能够在完成后立即释放昂贵的资源，而不需要等待垃圾收集），那么你需要做两件事：

请勿要求用户明确销毁该对象。也就是说，该对象应该能够通过析构函数或通过垃圾收集来销毁。
明确销毁对象时，打破对象。如果用户调用显式销毁函数，则获取此对象的每个函数（成员函数或自由函数）仍然需要工作。这些功能可能无济于事，这很好。但该程序不应该崩溃。

基本上，当对象显然被销毁时，它仍然需要处于“活动”状态。你需要让对象成为一个僵尸：活着，但不是很有用。这样，即使它没有做正确的事情，你的程序仍然可以正常运行。

Answer 2

示例中的简单obj = nil就足够了。请注意，您不销毁对象的内容，删除变量obj中的引用，使得内存中某处的实际对象少一个引用，如果它达到0引用，没有资格参加GC。

如果您的对象在销毁时没有执行某些外部任务，那几乎就是您所需要的。只是丢失所有引用，让它们超出范围或覆盖包含其他内容或nil引用的变量/表成员。否则，您需要先调用特定于对象的析构函数，然后才删除引用。

不可能使这样的析构函数自动从所有地方删除所有引用，但至少它可以清除对象的内部状态并设置一些内部标志，该对象不再可用或准备重新初始化。

Answer 3

在某种程度上是可能的。您可以在对象中创建子表作为私有数据存储。该子表仅由对象管理，因此只能有一个引用。如果为对象定义析构函数方法，则会删除相应的子表，使其符合垃圾回收的条件。当然，父表仍然存在，只留下不占用任何重要资源的方法。

这是否是＆＃34;良好的设计＆＃34;是主观的。我只是提出问题的解决方案。