使用OpenGL 4.0，添加了着色器细分支持。 每个原始镶嵌和vao顶点预加载在性能方面有什么区别？ 通过vao顶点预加载，我的意思是在vao中加载所有顶点数据并渲染它，同时将细分表面保留在RAM中，而不是通过着色器管道动态创建镶嵌表面。
答案 0 :(得分：5)
答案肯定是“这取决于。”
好的，你有一堆网格控制点（Bezier，NURB，Catmull-Clark，......）。在经典的OpenGL中，您可以对CPU上的控制点进行细分，并将三角形存储在顶点缓冲区对象的VAO集合中。使用OpenGL 4，您可以在VAO中传递控制点，渲染为GL_PATCHES，并让控件和评估着色器生成三角形。
如果控制点的网格是静态的并且很少更改，则CPU解决方案更好，因为您只进行一次细分并存储结果，而不是每帧重新计算完全相同的细分。
如果网格发生变化，那么GPU解决方案会更好。将新的控制点从CPU复制到GPU更快，因为数据更少，并且GPU可以并行细分，因此速度更快。 GPU侧曲面细分现在可以通过网格中各个四边形的距离（或其他）更改细节级别，因此您可以使用着色器实现ROAM类型算法。
除非您的GPU已经负载很重，比如复杂的光照和阴影算法，并且CPU负载很轻。在这种情况下，即使曲面细分本身需要更长时间，在CPU上进行曲面细分也可以提供更好的系统性能。
你是哪个人？试试看吧！（并且还要注意它根本不重要。现代3D系统非常快。）