Question

在C ++中，如果我有一个类Base，它是Derived的私有基类但Base没有虚函数，那么替换继承与封装是否更清晰在班级Encapsulate？我想在这种情况下继承的唯一好处是可以在派生类中直接访问基类，而不是通过memberVariable。一种或另一种做法被认为是更好的，还是更多的个人风格问题？

class Base {
  public:
    void privateWork();
    // No virtual member functions here.
};

class Derived : Base {
  public:
    void doSomething() {
      privateWork();
    }
};

class Encapsulate {
    Base memberVariable;

  public:
    void doSomething() {
      memberVariable.privateWork()
    }
};

Answer 1

如果没有virtual函数，则不应在OO中使用继承。请注意，这并不意味着不得使用它，有一些（有限的）情况，您可能需要（ab）将继承用于OO以外的其他目的。

Answer 2

请记住，继承模型“Liskov替换”：当且仅当您可以将Foo变量传递给期望Bar的每个函数时，Foo才是Bar。私有继承不会对此进行建模。它模拟组合（Foo以条形图实现）。

现在，你应该总是使用第二个版本，因为它更简单并且表达了更好的意图：对于那些不了解它的人来说，它不那么容易混淆。

但是，有时，私有继承很方便：

class FooCollection : std::vector<Foo>
{
public:
    FooCollection(size_t n) : std::vector<Foo>(n) {};

    using std::vector<Foo>::begin;
    using std::vector<Foo>::end;
    using std::vector<Foo>::operator[];
};

这允许您重用vector的一些功能，而无需手动转发begin，end和operator[]的2个版本（const + non const）。

在这种情况下，你根本没有多态：这不是继承，这是伪装的组合;你无法使用FooCollection作为向量。特别是，您不需要虚拟析构函数。

是否应该在没有虚拟的情况下使用私有继承？

2 个答案: