Question

在K＆amp; R第8章中，它具有putc和getc函数的自定义实现。在getc的第一个定义中，如果参数是stdin，根据_iob的定义，函数将尝试写入地址0，因为这是_iob [0] .ptr和_iob [0] .base的值。分配。这合法吗？

代码：http://ideone.com/AIkCA

_iob的定义：

FILE _iob[20] = {
 {0, (char *) 0, (char *) 0, _READ, 0},
 {0, (char *) 0, (char *) 0, _WRITE, 0},
 {0, (char *) 0, (char *) 0, _WRITE, 0}
};

Answer 1

假设我们前面都有相同的代码，答案是否定的。

#define getc(p)  (--(p)->cnt >= 0 \
  ? (unsigned char) *(p)->ptr++ : _fillbuf(p))

stdin已初始化为cnt==0，因此getc的此定义将分支到_fillbuf（不查看(p)->ptr）和{{1} }具有_fillbuf个案的特殊代码，并将fp->base == NULL和base设置为已分配的内存。

Answer 2

我很难跟踪被问到的内容，但是在问题中使用“自定义”时，从一个角度来看这是否是用这些替换getc和putc现有系统的定义是有效的，答案是否定的。 K＆amp; R中的示例向您展示了编写stdio库的一种方法，而不是可以与stdio的现有（可能非常不同）实现一起使用的方法。

Answer 3

实际上，我错了。

在getc（stdin）的第一次调用中，计数器将为0，因此 - （p） - ＆gt; cnt将不是＆gt; = 0因此将调用_fillbuf。然后fillbuf将分配缓冲区，然后它将使用read命令从stdin读取（fp-＆gt; cnt = read（fp-＆gt; fd，fp-＆gt; ptr，bufsize）。

K＆amp; R的getc和putc实现是对的吗？

3 个答案: