Question

我想知道调用这些方法中的哪一种有什么好处，以及为什么？
它们在功能上是否相同，或者我应该总是选择一个而不是另一个？

Answer 1

AFAIK它们在功能上是等价的，但是在core-clr（Silverlight之类）中没有Assembly.GetAssembly（Type）

根据您的Type是否为空，您会得到不同的错误。 Type.Assembly将抛出NullReferenceException（自然），而Assembly.GetAssembly(Type)将抛出ArgumentNullException。根据您的代码，您可能更喜欢其中一个。

编辑：查看来源，Assembly.GetAssembly：

public static Assembly GetAssembly(Type type)
{
    if (type == null)
        throw new ArgumentNullException("type");
    Contract.EndContractBlock();

    Module m = type.Module;
    if (m == null)
        return null;
    else
        return m.Assembly;
}

而System.Type.Assembly：

public abstract Assembly Assembly {
    get;
}

如果我没记错的话，运行时类型的System.Type是它们自己的子类（或类似的东西）所以我想每个都可能会覆盖并直接返回一个程序集引用。除此之外，我不认为你担心你的代码超出null处理会有什么显着差异。（或者，如果您正在运行Core-CLR，在这种情况下您还没有Assembly.GetAssembly，那么必须使用Type.Assembly）

Answer 2

来自the documentation for Type.Assembly

如果当前Type对象表示构造的泛型类型，则为此   property返回包含泛型类型的程序集   定义。

例如，假设您创建了一个名为的程序集   MyGenerics.dll包含泛型类型定义   MyGenericStack<T>。如果你创建一个实例   MyGenericStack<int> in   另一个程序集，构造类型的Assembly属性   返回表示MyGenerics.dll
的Assembly对象

来自Assembly.GetAssembly的文档：

要调用此方法，您必须拥有Type对象，这意味着定义类的程序集必须已经是加载。

Assembly.GetAssembly（type）vs type.Assembly

2 个答案: