Question

以下代码永远不会打印出计数器，假设编译器做了一些聪明的事情来将int数据成员类型初始化为零？

include <iostream>

using namespace std;

class A {
  public:
    int a;
    int b;

    A(): b(a), a(b) { }
};

int main()
{
    A* p = new A;
    int counter = 0;

    while (!(p->a)) {
        p = new A;
        counter++;
    }

    cout << counter << endl;
}

Answer 1

假设编译器，以下代码永远不会打印出计数器做一些智能的东西来初始化int数据成员类型为零？

假设是错误的。未初始化变量的值是不确定的。它可能是一些随机数，恰好存在于内存中。

将构造函数行更改为：

A(): b(0), a(0) { }

这显式地将值初始化为零，并且还清楚地传达意图。请记住，代码可供人类阅读。计算机实际上从未看到过您的C ++代码。

另请注意，以下内容相同：

A(): b(), a() { }

虽然我不亲自使用这种初始化方法。

初始化不是代码的唯一问题。例如，代码中存在大量内存泄漏，因为delete A new {{1}}的实例没有{{1}}。 Go pick up a good introductory C++ book并学习适当的现代C ++，因为你的帖子证明你并不完全掌握语言基础知识。

Answer 2

这是未定义的行为。 a是第一个被初始化的，它被初始化为b，这是一个未初始化的变量。如果您想要值初始化（或0）：

A(): b(), a() { }

请注意，初始化顺序是成员在类定义中出现的顺序，而不是成员初始化列表中的顺序。

GCC默认的int数据成员初始化

2 个答案: