我试图完成一些看起来有点复杂的事情,但在我的情况下会非常有帮助,看起来像这样。
public class CommonBaseClass {}
public class Type1Object : CommonBaseClass {}
public class Type2Object : CommonBaseClass {}
public class Type3Object : CommonBaseClass {}
public static Dictionary<string, Type> DataTypes = new Dictionary<string, Type>()
{
{ "type1" , typeof(Type1Object) },
{ "type2" , typeof(Type2Object) },
{ "type3" , typeof(Type3Object) }
};
public static CommonBaseClass GetGenericObject(string type)
{
return new DataTypes[type](); //How to instantiate generic class?
}
因为我可以保证所有构造函数具有相同的签名,我知道这将起作用,只是不确定如何让编译器知道。
提前致谢
答案 0 :(得分:6)
我在这里看不到任何仿制药,但它看起来像你想要的那样:
return (CommonBaseClass) Activator.CreateInstance(DataTypes[type]);
如果需要使用参数化构造函数,请使用Activator.CreateInstance
的替代重载。
或者,考虑将您的字典更改为代表:
private static Dictionary<string, Func<CommonBaseClass>> DataTypes =
new Dictionary<string, Func<CommonBaseClass>>
{
{ "type1", () => new Type1Object() }
{ "type2", () => new Type2Object() },
{ "type3", () => new Type3Object() }
};
public static CommonBaseClass GetGenericObject(string type)
{
return DataTypes[type]();
}
答案 1 :(得分:4)
试试这个:
public class Foo
{
public static CommonBaseClass GetGenericObject<T>() where T : CommonBaseClass
{
return (CommonBaseClass)Activator.CreateInstance<T>();
}
public void Test()
{
CommonBaseClass b = GetGenericObject<Type1Object>();
}
}
使用泛型可以比使用类型映射字典更好地解决这个问题。
答案 2 :(得分:2)
小型测试应用程序:
namespace ConsoleApplication
{
class Program
{
static void Main(string[] args)
{
var dataTypes = new Dictionary<string, Type>
{
{"type1", typeof (Type1Object)},
{"type2", typeof (Type2Object)},
{"type3", typeof (Type3Object)}
};
Func<string, CommonBaseClass> GetGenericObject = t =>
{
return (CommonBaseClass)Activator.CreateInstance(dataTypes[t]);
};
var myGenericObject = GetGenericObject("type1");
}
}
public class CommonBaseClass { }
public class Type1Object : CommonBaseClass { }
public class Type2Object : CommonBaseClass { }
public class Type3Object : CommonBaseClass { }
}