Question

我在opencv中经历过一些内存管理模糊。您可以使用新的opencv c ++类执行此操作：

cv::Mat theimage = cvLoadImage("rawimage.pgm",CV_LOAD_IMAGE_ANYDEPTH);

现在我不明白如果我做以下操作我会收到错误：

theimage.deallocate();

也许这是错的。我做了一些实验，当我发布Mat对象时：

theimage.release();

IplImage对象仍然保留在内存中。有没有办法说cv :: Mat对象破坏IplImage对象或是我的第一行代码错误（因为我丢失了IplImage对象的指针）？我在互联网上看到很多例子，人们使用第一行代码。许多人解释了如何转换，但没有人解释内存会发生什么！

问题是我有许多使用IplImage对象的类（我使用它启动了我的项目）。我理解为什么cv :: Mat比IplImage更好。

- 编辑 -

在互联网上，我找到了以下混合解决方案：

cv::Ptr<IplImage> tmp = cvLoadImage("rawimage.pgm",CV_LOAD_IMAGE_ANYDEPTH);
cv::Mat theimage(tmp);

我认为这可以解决我的一些问题但是使我的代码有点难以理解，而且在我看来仍然很危险。如果tmp在cv :: Mat之前被释放，我将使用一些损坏的对象（我没有测试过，但我认为是这样）。简单的方法是使用副本：

cv::Mat theimage(tmp,true);

这是我找到的唯一解决方案，但对我来说感觉不对......

Answer 1

模糊性来自极端可怕的做法：将C接口与OpenCV的C ++接口混合在一起。不要这样做，而是使用cv::imread()。

cv::Mat will always deallocate memory when needed的析构函数，除}之外的，然后取决于您使用{{1>来释放它的资源}} 即可。我写了一个简单的实验来验证这些信息：

deallocate()

void load() { cv::Mat img = cvLoadImage("out.png", 1); std::cout << "* IMG was loaded\n"; getchar(); img.deallocate(); } int main() { load(); std::cout << "* IMG was deallocated\n"; getchar(); return 0; }次调用暂停程序，以便检查应用程序的内存占用量。如果您注释掉getchar()，您会注意到加载图像后内存占用量不会减少。

在旁注中，initialized from a IplImage仅减少引用计数器并在需要时释放数据（但如果从deallocate()初始化Mat，它也不会解除分配。 / p>

openCV将IplImage与cv :: Mat混合

1 个答案: