Question

我最近了解了CNS和FNS，因为它们看起来非常优雅，所以我决定尝试使用这些技术生成组合和排列的方法。我完成了我的方法，从 n选择k 组合转换为CSN排名，反之亦然，但我正在撞墙试图用 n选择k （唯一）排列。

感谢@Joshua我得到了 unranking （FNS to permutation）方法：

function Pr_Unrank($n, $k, $rank) { // rank starts at 1
    if ($n >= $k) {
        if (($rank > 0) && ($rank <= Pr($n, $k))) {
            $rank--;
            $result = array();
            $factoriadic = array();

            for ($i = 1; $i <= ($n - $k); ++$i) {
                $rank *= $i;
            }

            for ($j = 1; $j <= $n; ++$j) {
                $factoriadic[$n - $j] = ($rank % $j) + 1; $rank /= $j;
            }

            for ($i = $n - 1; $i >= 0; --$i) {
                $result[$i] = $factoriadic[$i];

                for ($j = $i + 1; $j < $n; ++$j) {
                    if ($result[$j] >= $result[$i]) {
                        ++$result[$j];
                    }
                }
            }

            return array_reverse(array_slice($result, 0 - $k));
        }
    }

    return false;
}

这是我目前尝试排名（置换为FNS）方法：

function Pr_Rank($n, $k, $permutation) {
    if ($n >= $k) {
        $result = range(1, $n);
        $factoriadic = array();

        foreach ($permutation as $key => $value) {
            $factoriadic[$k - $key - 1] = array_search($value, $result);
            array_splice($result, $factoriadic[$k - $key - 1], 1);
        }

        $result = 1;

        foreach (array_filter($factoriadic) as $key => $value) {
            $result += F($key) * $value;
        }

        return $result;
    }

    return false;
}

这些是我正在使用的辅助函数：

function F($n) { // Factorial
    return array_product(range($n, 1));
}

function Pr($n, $k) { // Permutations (without Repetitions)
    return array_product(range($n - $k + 1, $n));
}

问题是， Pr_Rank()方法仅在n = k （demo）时返回正确的排名：

var_dump(Pr_Rank(5, 2, Pr_Unrank(5, 2, 10))); // 3, should be 10
var_dump(Pr_Rank(5, 3, Pr_Unrank(5, 3, 10))); // 4, should be 10
var_dump(Pr_Rank(5, 5, Pr_Unrank(5, 5, 10))); // 10, it's correct

我使用上面链接的维基百科文章和this MSDN article引导自己，我知道他们都没有考虑k大小的子集，但我完全处于黑暗中这样的逻辑看起来像......

我也尝试使用谷歌搜索并搜索现有的问题/答案，但还没有任何相关内容。

Answer 1

经过一夜安眠和笔友的帮助。纸，我想通了。如果有人有兴趣：

例如， 42次 5选择3 排列为 4-2-5 ，但如果您查看Pr_Unrank() ，在调用array_slice()的情况下，您会注意到实际排列（按字典顺序排列）实际上是 4-2-5[-1-3] ，最后两个元素将被丢弃，因此您只能最终得到k元素。

这对于计算factoriadic（3-1-2[-0-0]）的十进制表示非常重要：

4-2-5 = (2! * 3) + (1! * 1) + (0! * 2) = 9
4-2-5-1-3 = (4! * 3) + (3! * 1) + (2! * 2) + (1! * 0) + (0! * 0) = 82

仍然，82不是正确的答案。为了得到它，我们必须将结果除以：

Pr(5, 5) / Pr(5, 3)（=）(5 - 3)! = 120 / 60 = 2

所以82 / 2是41，我需要做的就是添加1以使排名从1开始。

Array // 5 choose 3 permutations
(
    [1] => 1-2-3
    [2] => 1-2-4
    [3] => 1-2-5
    [4] => 1-3-2
    [5] => 1-3-4
    [6] => 1-3-5
    [7] => 1-4-2
    [8] => 1-4-3
    [9] => 1-4-5
    [10] => 1-5-2
    [11] => 1-5-3
    [12] => 1-5-4
    [13] => 2-1-3
    [14] => 2-1-4
    [15] => 2-1-5
    [16] => 2-3-1
    [17] => 2-3-4
    [18] => 2-3-5
    [19] => 2-4-1
    [20] => 2-4-3
    [21] => 2-4-5
    [22] => 2-5-1
    [23] => 2-5-3
    [24] => 2-5-4
    [25] => 3-1-2
    [26] => 3-1-4
    [27] => 3-1-5
    [28] => 3-2-1
    [29] => 3-2-4
    [30] => 3-2-5
    [31] => 3-4-1
    [32] => 3-4-2
    [33] => 3-4-5
    [34] => 3-5-1
    [35] => 3-5-2
    [36] => 3-5-4
    [37] => 4-1-2
    [38] => 4-1-3
    [39] => 4-1-5
    [40] => 4-2-1
    [41] => 4-2-3
    [42] => 4-2-5
    [43] => 4-3-1
    [44] => 4-3-2
    [45] => 4-3-5
    [46] => 4-5-1
    [47] => 4-5-2
    [48] => 4-5-3
    [49] => 5-1-2
    [50] => 5-1-3
    [51] => 5-1-4
    [52] => 5-2-1
    [53] => 5-2-3
    [54] => 5-2-4
    [55] => 5-3-1
    [56] => 5-3-2
    [57] => 5-3-4
    [58] => 5-4-1
    [59] => 5-4-2
    [60] => 5-4-3
)

计算排列的Factoradic排名（N选择K）

1 个答案: