Question

以下代码：

int *a;
*a = 5;

很可能导致分段错误，我知道原因。

以下代码：

int a;
*a = 5;

甚至不会编译。（gcc说：unary *的无效类型参数。）。

现在，指针只是一个整数，使用它用于存储地址。那么，如果我说：

，为什么会出现问题呢？

*a = 5;

理想情况下，这也会导致分段错误。

Answer 1

指针不是整数。 C的数据类型为

a）防止某些编程错误，

b）提高程序的可移植性

在某些系统上，指针可能不是整数，因为它们实际上由两个整数（段和偏移）组成。在其他系统上，“int”类型不能用于表示指针，因为int是32位而指针是64位。由于这些原因，C不允许直接使用int作为指针。如果要使用足以容纳指针的整数类型，请使用intptr_t。

Answer 2

当你说

时

int a;
*a = 5;

您正在尝试使编译器取消引用不是指针的内容。当然，您可以将转换为指针然后取消引用它，就像这样，

*((int*)a) = 5;

..这告诉编译器你真的，真的想这样做。但是 - 这是一件冒险的事情。为什么？好吧，在你的例子中，例如，你从未真正初始化a的值，因此当你将它用作指针时，你将获得已经用于a的位置的任何值。因为它看起来像是一个局部变量，所以它将是函数堆栈框架中的一个非初始化位置，并且可以是任何。实质上，您将尝试将值5写入某个未确定的位置;这不是一件明智的事情！

Answer 3

据说说明指针只存储地址，而地址可以被认为是数字，就像整数一样。但通常地址都有一个结构（如页码，页面内的偏移等）。

你不应该逐字逐句。一个整数字面上存储一个数字，您可以添加，减去等。但是您不能将其用作指针。整数是整数，指针是指针。它们用于不同的目的。

有时，从指针到整数的转换可能是必要的（出于任何目的 - 可能在OS内核中进行一些地址算术）。然后，您可以将指针强制转换为这样的整数类型，先前确定您的编译器是否保证正确的大小并保留值。但是如果要取消引用，则必须转回指针类型。

Answer 4

在第一种情况下，你永远不会真正指定“a”。

int* a = ?
*a = 5; //BAD. What is 'a' exactly?

int a = ? //but some int anyway
*a = 5; //'a' is not a pointer!

如果您希望将整数用作指针，则必须先将其强制转换。指针可能是整数，但在概念上它们用于不同的目的。

Answer 5

运算符*是一元运算符，没有为整数数据类型定义。这就是声明

的原因

*a = 5;

不会编译。

此外，整数和指针不是一回事。它们在内存中的大小通常相同（32位系统为4个字节）。

Answer 6

int * a - 是指向int的指针。它没有任何意义，你没有初始化它。在询问此类问题之前，请阅读有关C的任何书籍。

另一个C指针问题

6 个答案: