Question

我的理解是，当使用＆amp;＆amp;作为Java中的数学运算，如果评估的LHS（左手侧）失败，则不会检查右侧，所以。

false && getName();

getName（）永远不会被调用，因为LHS已经失败。

false & getName();

如果我知道LHS失败了，我什么时候才能查看RHS？当然，对运行RHS评估的任何依赖都是不好的编码实践？

谢谢

Answer 1

&和&&的原因不是，一个评估右侧而另一个不评估。

&是按位运算符，它对两个值进行按位AND运算。它返回一个值。

理论上，如果左侧的所有位都为0（与false的情况一样），则不能对右侧进行必要的评估。我想这是一个设计决定，在每种情况下进行评估。在简单的情况下，它比检查左侧是否为0更快。
&&是一个条件逻辑运算符，它接受两个布尔值并返回一个布尔值（当且仅当双方都是{{1}时才是true }}）。

这同样适用于此，如果左侧是true，我们不需要检查右侧。在这里，我们决定跳过对这种情况下右侧的评估。

要回答你的最后一个问题（如果LHS失败，你想在什么时候评估RHS），有些情况可以确定。但是，在任何情况下都可以防止这些情况（请参阅jocelyn's answer以确保评估两个表达式的好方法）而不会失去可读性。事实上，我认为jocelyn的方式比false更具可读性。

我个人从不使用if (exprA() & exprB()) { ... }，除非我真的需要一个按位AND。

Answer 2

何时不应使用Java Shortcut Operator＆amp;

这是一个奇怪的问题。我能想到的最佳答案是，如果你想要&&的短路行为，就不应该使用它。（这大部分时间都是......）

当然，对运行RHS评估的任何依赖都是错误的编码实践？

我不同意。这无异于说副作用是不好的编码实践。

我会告诉你，你很少需要在布尔表达式中使用&，但这并不会使它们成为不好的做法。

Answer 3

用于按位ANDing

例如

int i = 3; // 11 - binary
int j = 7; / 111 - binary
int k = i &j; // 11 & 111 = 11 = 3 (decimal)

基本上＆amp;进行逻辑AND运算，如果你想同时评估条件，然后是AND它们那么你可以使用

Answer 4

另一种典型的使用方法是您要检查两种计算条件：

if(++i < 0 & ++j < 0)

在此示例中，无论i j值的增加如何。

请记住，这可以通过其他方法实现。它为您节省了几行代码。另外，作为一种语言，很有可能同时评估这两种语言。否则有人可能会问为什么我不能。

Answer 5

确实依靠RHS的召唤是不好的做法。如果您每次都需要调用它，请先调用它，存储结果并在比较表达式中使用它。

if (false && getresult()) {

}

变为

Boolean result = getresult();
if (false && result) {

}