Question

在我的项目中，我正在遍历数据视图结果。

 string html =string.empty;
 DataView dV = data.DefaultView;
 for(int i=0;i< dV.Count;i++)
 {
     DataRowView rv = dV[i];
     html += rv.Row["X"].Tostring();
 }

dV中的行数总是3或4。

在这种情况下使用字符串concat + = opearator或StringBuilder会更好吗？

Answer 1

我会在这里使用StringBuilder，因为它描述了你正在做的事情。

对于3或4个字符串的简单连接，它可能不会产生任何显着差异，字符串连接可能甚至会稍微快一点 - 但如果你错了并且有很多行，StringBuilder将开始变得更有效率，并且总是更能描述您正在做的事情。

或者，使用类似的东西：

string html = string.Join("", dv.Cast<DataRowView>()
                                .Select(rv => rv.Row["X"]));

请注意，目前字符串之间没有任何分隔符。你确定那是你想要的吗？（另请注意，您的代码目前没有多大意义 - 您在循环中没有使用i。为什么？）

我有一个article about string concatenation，详细了解为什么值得使用StringBuilder以及何时使用。

编辑：对于那些怀疑字符串连接速度更快的人来说，这是一个测试 - 故意“讨厌”的数据，但只是为了证明它是可能的：

using System;
using System.Diagnostics;
using System.Text;

class Test
{
    static readonly string[] Bits = { 
        "small string",
        "string which is a bit longer",
        "stirng which is longer again to force yet another copy with any luck"
    };

    static readonly int ExpectedLength = string.Join("", Bits).Length;

    static void Main()        
    {
        Time(StringBuilderTest);
        Time(ConcatenateTest);
    }

    static void Time(Action action)
    {
        GC.Collect();
        GC.WaitForPendingFinalizers();
        GC.Collect();
        // Make sure it's JITted
        action();
        Stopwatch sw = Stopwatch.StartNew();
        for (int i = 0; i < 10000000; i++)
        {
            action();
        }
        sw.Stop();
        Console.WriteLine("{0}: {1} millis", action.Method.Name,
                          (long) sw.Elapsed.TotalMilliseconds);
    }

    static void ConcatenateTest()
    {
        string x = "";
        foreach (string bit in Bits)
        {
            x += bit;
        }
        // Force a validation to prevent dodgy optimizations
        if (x.Length != ExpectedLength)
        {
            throw new Exception("Eek!");
        }
    }

    static void StringBuilderTest()
    {
        StringBuilder builder = new StringBuilder();
        foreach (string bit in Bits)
        {
            builder.Append(bit);
        }
        string x = builder.ToString();
        // Force a validation to prevent dodgy optimizations
        if (x.Length != ExpectedLength)
        {
            throw new Exception("Eek!");
        }
    }
}

我的机器上的结果（使用/o+ /debug-编译）：

StringBuilderTest: 2245 millis
ConcatenateTest: 989 millis

我已经多次运行，包括颠倒测试的顺序，结果是一致的。

Answer 2

建议使用StringBuilder ..为什么不对自己进行分析，然后决定什么对你最好..

var stopWatch=new StopWatch();
stopWatch.Start();
string html =string.empty;
        DataView dV = data.DefaultView;
        for(int i=0;i< dV.Count;i++)
        {
           html += dV.Row["X"].Tostring();
        } 
stopWatch.Stop();
Console.Write(stopWatch.EllapsedMilliseconds());

var stopWatch=new StopWatch();
stopWatch.Start();
string html =new StringBuilder();
        DataView dV = data.DefaultView;
        for(int i=0;i< dV.Count;i++)
        {
           html.Append(dV.Row["X"].ToString());
        } 
var finalHtml=html.ToString();
stopWatch.Stop();
Console.Write(stopWatch.EllapsedMilliseconds());

Answer 3

From the Documentation:

如果是，则String类优先用于连接操作   固定数量的String对象是连接在一起的。在那种情况下，   单个连接操作甚至可以组合成一个   由编译器单一操作。

如果是串联操作，则StringBuilder对象更可取   连接任意数量的字符串;例如，如果a   循环连接随机数量的用户输入字符串。

所以在你的情况下，我会说String更好。

修改

这是一个无休止的讨论，无论如何，我建议你检查你平均有多少操作，并测试每一个的性能以比较结果。

请检查nice link此问题，包括一些性能测试代码。

Answer 4

StringBuilder肯定。字符串是不可变的记住！

编辑：对于3-4行，串联将是Jon Skeet在他的回答中所说的首选

Answer 5

建议

StringBuilder。这是可变的。它应该减少对内存分配器的压力： - ）

字符串实例是不可变的。你不能改变它创建。任何看似改变字符串的操作都会返回一个新实例。

Answer 6

stringbuilder就是你要找的。一般来说，如果有某个工作的功能尝试使用它而不是写一些做同样工作的程序。

stringbuilder与string concat

6 个答案: