Question

假设我有以下字符串常量：

const string constString1 = "Const String 1";
const string constString2 = "Const String 2";
const string constString3 = "Const String 3";
const string constString4 = "Const String 4";

现在我可以用两种方式追加字符串：选项1：

string resultString = constString1 + constString2 + constString3 + constString4;

选项2：

string resultString = string.Format("{0}{1}{2}{3}",constString1,constString2,constString3,constString4);

内部string.Format使用StringBuilder.AppendFormat。现在假设我附加了常量字符串，哪个选项（option1或选项2）在性能和/或内存方面更好？

Answer 1

第一个将由编译器（至少是Microsoft C＃编译器）完成（与编译器执行1 + 2的方式相同），第二个必须在运行时完成。很明显，第一个更快。

作为一个额外的好处，在第一个字符串内部化，在第二个字符串中它不是。

String.Format很慢:-)（读这个 http://msmvps.com/blogs/jon_skeet/archive/2008/10/06/formatting-strings.aspx）。不要“慢到成为一个问题”，除非您的所有程序一整天都是格式字符串（数百万个，而不是TENS）。然后你可以更快Append将它们变成StringBuilder。

Answer 2

第一个变体是最好的，但只有在使用常量字符串时。

这里有两个编译器优化（来自C＃编译器，而不是JIT编译器）。让我们举一个程序的例子

const string A = "Hello ";
const string B = "World";

...
string test = A + B;

第一个优化是持续传播，它会将您的代码基本上改为：

string test = "Hello " + "World";

然后，文字字符串的串联（因为它们现在，由于第一次优化）优化将启动并将其更改为

string test = "Hello World";

因此，如果您编写上面显示的程序的任何变体，由于C＃编译器的优化，实际的IL将是相同的（或至少非常相似）。

String Concat使用常量 - 性能

2 个答案: