删除方法的辅助功能修饰符的目的是什么？

Question

我正在阅读Petzold的免费（.PDF）WP7书，他说他总是在事件处理程序中将“EventArgs e”更改为“EventArgs args”（这对我来说很有意义，因为“e”有时会与我想命名Exception对象）;但他还说他删除了有时会自动添加的辅助功能修饰符。

我想知道他为什么这样做，并且：

1) Should I adopt the same practice
2) If that's a better way (Petzold is no wet-behind-the-ears greenhorn), why doesn't MS create these methods that way by default?

Answer 1

（我假设这是从方法中删除private访问修饰符的问题。如果它正在删除（比如说）public那么这是语义更改，和另一件事。）

这绝对是个人喜好的问题。我使用来支持在默认情况下删除访问修饰符，但这些天我更喜欢显式。

隐藏它的好处：

• 较少混乱（在写书时很重要，这可能与此相关）
• 由于默认值始终是“您可以明确表达的最私密”，因此更明显地将哪些成员“提升”以获得更广泛的访问权

明确的好处：

• 毫无疑问，完全不懂语言的读者
• 它还引入了一个精神提示，你需要积极思考这个问题。 （我确信人们经常以默认的方式留下东西而不进一步考虑 - 我认为C＃中的虚拟方法与Java相比相对较少，只是因为默认方法。）
• 假设您遵循心理提醒，它会向读者显示这是一个慎重的决定。

如果你想要“诉诸权威”，你可能有兴趣知道Miguel de Icaza赞成（激烈地）前一种方法，而Eric Lippert则赞成后者。