Question

为什么在C＃am中我需要指定我覆盖的方法的访问修饰符，如果我没有更改它？在这种情况下，根本不指定任何访问修饰符会不会更简单，更合乎逻辑？

（只是为了澄清：我写这个问题不是因为我认为我比语言设计师更聪明，但因为我确信他们有充分的理由让我无法理解。）

编辑：我不是在问为什么我们不能改变访问修饰符，而是为什么我们必须冗余地指定它。

Answer 1

虽然我不是语言设计师之一，但我认为强制您指定它是完全合理的：

任何人阅读代码都会立即知道访问权限，而无需检查原始声明
对原始声明的访问权限的更改是这种方式的重大改变，使得覆盖代码更加明显
它使一个方法恰好覆盖了与非重写方法一致的更高声明。（对于没有访问修饰符的方法有时是公共的，有时是私有的，这取决于覆盖，这将是奇怪的。）

基本上，冗余有时是一件好事：）

Answer 2

为了说明Jon在代码中的观点，请考虑以下事项：

class LevelOne
{
    public virtual void SayHi()
    {
        Console.WriteLine("Hi!");
    }
}
class LevelTwo : LevelOne
{
    override void SayHi()
    {
        Console.WriteLine("Hi!");
    }
}
class LevelThree : LevelTwo
{
    override void SayHi()
    {
        Console.WriteLine("Hi!");
    }
}

无限广告。现在假设您处于派生类的深度，您必须遵循继承层次结构一直回到原始基类，以找出该方法的访问修饰符。那简直太烦人了！

Answer 3

为了便于另一位不编写代码的开发人员理解代码。当你读取覆盖时，你知道你创造了多态性

覆盖方法中访问修饰符的用途是什么？

3 个答案: