Question

通常，随着我的代码库的增长，函数会收到越来越多的参数，并且维护变得有点草率，所以我通常只是默认为这样：

f = function(args){return args.v + 1;}

f({"v":2});

看起来更干净，但可以吗？为什么不是每个人都这样做？

Answer 1

通常，如果函数占用太多参数，则可能做得太多。您应该考虑将其重构为较小的函数/对象。

鲍勃叔叔在他的“清洁代码”一书中建议使用极少参数的函数，我同意。当您有许多参数或传入对象或数组时，很难读取代码。如果你在没有读取函数主体的情况下传入一个对象，我无法猜测函数将对所有参数或它作为参数的期望做什么。

Answer 2

“它看起来更干净，但可以做到吗？”

是

“为什么不是每个人都这样做？”

他们不是吗？这是Javascript中最常见的“多参数”情况的标准做法：传递选项。由于在Javascript中创建一次性对象没有任何开销，因此当您有多个参数时，通常会这样做。

Answer 3

没关系 - 只要您对作为变量传递的对象类型保持良好的控制，并根据需要验证这些值（考虑“false”/ null / undefined类型问题）然后是，这是一种很好的做法。也更容易维护。