Question

如果我的数据结构如下：

ImmutableObj<MutableMap<String,Integer>> myObj;

以上是否足以确保免疫力？或者我是否必须使MutableMap不可变？

Answer 1

当你不公开像这样的原始可变对象的链接时是安全的（带有列表的例子，地图的相同方法出现在Collections类中）：

List<String> strings = Arrays.asList("Foo", "Bar"); 
List<String> immutableStrings = Collections.unmodifiableList(strings);

因为您可能必须通过字符串列表修改immutableStrings列表。更好的方法是根本没有可变列表的链接：

List<String> immutableStrings = Collections.unmodifiableList(Arrays.asList("Foo", "Bar"));

这里我们没有使用foo和bar链接到内部可变列表，也无法修改immutableStrings列表。

这是合成的例子，根据你提问的对话，我明白你可能想要这样的东西：

public Map<String, Integer> wordFruquencyIn(String book, String word) {
    //do calculation here

    Map<String, Integer> result = //result
    return Collections.unmodifiableMap(result); // return unmodifiable map 
}

最好创建代表计算结果而不是地图的自定义类，因为Map，List等的合同......不清楚你不知道它们是否可变（缺少方法isMutable（）和缺乏一般早期Java版本中的设计（参见本例中的LSP原理））。重构后你的代码可能是这样的：

public Statistics wordFruquencyIn(String book, String word) {
    //do calculation here

    Map<String, Integer> result = //result
    return new StatisticsImpl(result);
}

public interface Statistics {  

    public String word() {} 

    public int times() {}

}

您可以创建任何实现Statistics接口的实现，该接口实现此接口的合约并且具有内部映射或任何可变数据，只有一种与此类通信的方式是询问返回已经不可变字符串的word()或{{ 1}}返回一个原语。

包含在不可变对象内的可变对象是否安全？

1 个答案: