Question

在查看一些旧代码时，我遇到了这个宝石：

MyObject o = new MyObject("parameter");
if (o == null) o = new MyObject("fallback parameter");

第二行在Eclipse中标记为死代码，我理解为什么。似乎没有明确抛出任何异常，MyObject构造函数不可能抛出任何类型的异常（例如NullPointerException s）。

我的问题是为什么有空检查？以前是否可以在旧版本的Java中使构造函数返回null？或者这只是无用的死代码？

Answer 1

代码在任何Java版本中都是死的。构造函数不可能返回null，即使从构造函数抛出异常，也不会调用下一行。

Answer 2

不，这是不可能的。也许以前版本的代码使用了一些可以返回null的工厂方法：

MyObject o = createMyObject("parameter");
if (o == null) o = createMyObject("fallback parameter");

Answer 3

来自section 15.9.4 of the JLS：

类实例创建表达式的值是对指定类的新创建对象的引用。每次计算表达式时，都会创建一个新对象。

所以不，它永远不会返回null。

Answer 4

我的猜测是，它是由C程序员编写的，用于测试malloc()的{{1}}的返回值，NULL如果您的系统可以返回malloc()内存耗尽。

代码在Java中没有意义，因为如果内存不足，Java将抛出OutOfMemoryError`。

Answer 5

答案很简单：编写代码的人是一个偏执的c ++程序员。在C ++中，您可以重载operator new并将其用作简单的内存分配器（也称为malloc）。

Answer 6

这只是无用的死代码。一旦CTOR成功执行，您就可以引用该对象。

Answer 7

当你创建一个 new Object（）时，你在内存中创建一个地址，这个地址不是'null'，但是你的Object可能是空的。

您必须为参数传输的Object测试'null'。

Answer 8

这只是死代码。

new MyObject("parameter")不会在任何版本的java中返回null。

Answer 9

正如我今天发现的那样，尽管在所有其他答案中都有所说，Foo x = new Foo(...)确实可以返回null，如果所述代码在使用PowerMock的测试中运行（或其他一些）具有类似效果的模拟框架）：

PowerMockito.whenNew(Foo.class).withAnyArguments().thenReturn(mockFoo);

在这种情况下，new Foo(...)完全绕过Foo构造函数中的代码。但是，如果您编写的测试未能按上述方式指定模拟，则最终可能会使用null。

但即使你正在使用这样的框架，你也不需要在你的类中添加额外的代码，只是为了优雅地处理你忘记在测试中正确模拟对象的情况！不是您的代码要运行的真实场景。无论如何，应该在测试时仅消除活动的代码，并且在这种情况下，它只会在破坏的测试中处于活动状态。

所以，即使您正在使用PowerMock，也应该正确地考虑第二行＆＃34;死代码＆＃34;并删除。

Answer 10

这个问题绝对合理。您可以像这样在 MyObject 中添加静态方法：

static MyObject create(String parameter)) {
       if (parameter.satisfySomething())
          return new MyObject(parameter);
       else
          return null;
}

构造函数可以返回一个null对象吗？

10 个答案: