像这样的动态网站有什么优势而不是基于纯AJAX的网站？

Question

我将动态网站划分为两种类型：

第一个使用例如PHP，让PHP连接一个HTML页面，并推送回客户端;

第二个使用HTML模板，所有Web界面仅提供JSON数据，在加载HTML页面时动态提供所有字段。

前一类网站的优势是什么？那么缓存呢？

Answer 1

基于PHP的网站更容易制作，更容易缓存，更好的索引，但更不富裕。

基于Ajax的站点更具动态性，如果做得好，感觉更快，因为您可能异步接收许多小数据以更新需要更新的内容。当他们成长时，他们需要来自编码员的更多纪律和能力。制作它们的关键是真正了解基础技术。

对于这些类别，我将添加案例（我使用的案例），其中服务器不是像PHP这样的纯被动技术，但支持后台线程和复杂计算。例如，您可以将java或Go用于这些站点。使用websockets将数据从服务器推送到客户端的基于ajax的站点更方便。

与LAMP相反，Ajax应用程序不具备您必须实现的一种风格。您必须根据您的精确需求选择工具（例如缩小，存储等），在客户端，基于Ajax的站点可以使用“原始”技术（html + js）制作，我个人不知道我喜欢使用大框架，但你会发现jquery有助于使代码更清晰。

Answer 2

我认为当你的要求很小时，前一类网站会更有用，因为没有正确模板的dinamic html可能会导致意大利面条代码混乱，但它在原型设计阶段肯定更敏捷，而且它们不需要JS，只是网络服务器上的一个插件。

尽管如此，Ajax（以及一般的RIA站点）更具活力，他们现在肯定会在企业Web开发中占据上风。它们更难以开始'因为很多时候你有更多的框架和依赖，但从长远来看使用通用格式（JSON），标准库等在manteinance和功能增长方面提供了真正的优势。

关于缓存，我认为丰富的动态网站在以清晰的方式组织时也可以改善缓存，因为您可以使用例如JSON结构来实现对服务器的请求以及用于检索已生成的键值缓存HTML文件。