我对这个例子的结果感到有点困惑:
(define mk-q
(lambda ()
(let ([l '(x)])
(cons l l))))
(define q (mk-q))
q
=> ((x) x)
(set-car! (cdr q) 'y)
=> ((y) y)
我想知道为什么两个x
原子都被set-car!
程序取代了(我对结果的第一个猜测是((x) y)
)?
例如:
(define mk-q2
(lambda ()
(let ([l '(x)])
(cons l (cons l l)))))
(define q2 (mk-q2))
(set-car! (cdr q2) 'y)
=> ((x) y x) which fits my understanding of set-car!
为什么第一个示例中的x
都被替换了?
答案 0 :(得分:4)
在第一个例子中,你有类似的东西:
(define cell (cons 'x null))
(define q (cons cell cell))
正如您所看到的那样,cons
位置只有一个 x
单元格car
,在结果的两个不同部分共享列表结构。当您执行(set-car! (cdr q) 'y)
时,单个单元格中的x
会被共享的所有部分中的y
替换。记住两个(cons 'x null)
单元格实际上是相同的,我们将从此开始:
(cons (cons 'x null) (cons 'x null))
; '((x) x)
到此:
(cons (cons 'y null) (cons 'y null))
; '((y) y)
对于第二个示例,相同的注意事项适用(所有三个(cons 'x null)
单元实际上是共享的相同),但是您要替换整个cons
单元格,所以基本上我们来自这样:
(cons (cons 'x null) (cons (cons 'x null) (cons 'x null)))
; '((x) (x) x)
到此:
(cons (cons 'x null) (cons 'y (cons 'x null)))
; '((x) y x)
为了证明我的观点,即问题中的两个示例都表明了相同的情况,请执行以下表达式:
(define q2 (mk-q2))
(set-car! (cadr q2) 'y) ; notice the extra `a`
q2
=> '((y) (y) y)