g ++内联汇编约束的意义（等于vs plus等）

Question

我一直在gcc / x86下使用这个小函数来快速进行int16_t的字节交换：

static inline int16_t MySwapInt16t(int16_t val)
{
   __asm__ ("xchgb %b0, %h0" : "=Q" (val) : "0" (val));
   return val;
}

...今天在浏览其他人的代码时，我看到他有类似的功能，如下所示：

static inline int16_t HisSwapInt16t(int16_t val)
{
   __asm__ ("xchgb %h0, %b0" : "+Q" (val));
   return val;
}

我的功能和功能（AFAICT）之间的差异是：

1. 他指定“+ Q”而不是“= Q”
2. 交换％h0和％b0的位置
3. 他在函数结尾处没有：“0”（val）子句

据我所知，两种实现方式似乎都能正常工作，但内联汇编对我来说有点黑色，所以有人可以解释一下：

1. 上面列出的三个差异的意义是什么？
2. 两个实现中的一个是比另一个更好还是更快，还是它们都会等效执行？

Answer 1

  

他指定“+ Q”而不是“= Q”

     

他在函数结尾处没有：“0”（val）子句

+修饰符代表输入和输出操作数，因此无需添加输入列表，请检查CGG manual。

  

交换％h0和％b0的位置

我想这并不重要，因为xchg指令在两个操作数之间进行内容交换。

  

两个实现中的一个是比另一个更好还是更快，还是它们都会等效执行？

为了找到最佳实现，我将编译两个并检查objdump编译器如何包装这些函数，因为核心函数将是相同的单个指令。

希望这有帮助！