我正在测试使用零初始化大型javascript数组的不同方法。到目前为止，使用push（0）的简单for循环似乎远远超过其他方法（参见http://jsperf.com/initialise-array-with-zeros），但我怀疑这个测试的有效性。
实际上，您只需创建一个这样的大型数组并对其进行缓存，以便稍后当您再次需要大型初始化数组时，您可以简单地对其进行切片。因此，我认为最重要的评估是执行此代码第一次所需的时间，而不是许多试验的平均值。
有人不同意吗？或者有人知道如何/在哪里可以测试一轮的时间吗？
编辑：为了回应一些关于分配如此多零的数组的理由的误解，我想澄清两件事。
因此，我的解决方案是创建一个大的零填充数组，然后在需要新数组时获取slice（），然后通过引用将该副本传递给任何函数以使用它。在任何浏览器中，Slice都是超级超级快速的。
现在，虽然您可能仍然担心我为什么要这样做，但我真正感兴趣的是，如果能够在第一次运行时评估不同初始化方法的性能。我希望有这个时间，因为在我的情况下，我肯定只运行一次。
是的，我的jsperf代码可能会错过一些解决方案。所以如果你有一个我没有想到的方法，请随意添加它！谢谢！
答案 0 :(得分：6)
只测试一次操作非常复杂，因为性能会有很大差异，具体取决于计算机正在做什么。您必须多次运行该单个测试，并在每个测试之间重置为相同的条件。 jsperf多次运行测试的原因是为了获得一个良好的平均值来清除异常。
您应该在不同的浏览器中对此进行测试，以确定哪种方法最佳。你会发现你得到了非常不同的结果。
在Internet Explorer中，最快的方法实际上既不是您测试的方法，也不是指定零的简单循环：
for (var i = 0; i < numzeros; i++) zeros[i] = 0;
答案 1 :(得分：0)
启动ES6，您可以使用fill，如：
var totals = [].fill.call({ length: 5 }, 0);
答案 2 :(得分：-2)
没有任何实际任务相当于“用零初始化javascript数组”，尤其是一个大的。你应该重新考虑为什么你需要0。这是一个稀疏数组，您需要0作为默认值吗？然后只需添加一个条件访问，将检索到的值设置为0，而不是浪费内存和初始化时间。