执行施法操作Vs i ++有多贵？

Question

在Java中，进行演员表是多么昂贵：

(MyObject) IObject;

与

i++;

假设前面有“int i = N”。

编辑：

如果你愿意，请忽略我与（i ++）的直接比较。让我用更一般的术语来说明这一点：一般来说铸造有多贵？比我天真的“i ++”示例更好地选择您的参考操作，例如，采用简单的变量声明和赋值，如何执行转换与VM字节码/操作相比较？

我用i ++作为测量棒。这是一个非常糟糕的主意。当他们选择“米”作为基线时，他们做得更好。 Java中有运营成本的基础测量单位吗？一个JVM操作系统？我想这将取决于Java操作系统编译的原生代码...... awyay，铸造有多贵？ （你为我挑选测量棒，我很擅长）

Answer 1

我将在第二部分做一个简短的回答（铸造成本有多高）：

铸造非常便宜，并且在重要的地方进行了大量优化。 if (o instanceof Clazz) ((Clazz)o)绝对是免费的（演员，而不是支票本身）。

总的来说，如果编译器可以被编译器证明并且常量折叠，那么它将不会花费任何成本。否则，需要在对象的标题中加载以确定类。有些JVM可以使用一些指针来存储类，它的重要性如何。无论如何，即使负载可能很便宜并且打到L1缓存。几乎所有的转换分支都是由硬件正确预测的 - 想象得到ClassCastException的可能性有多大（慢速路径 - 在这种情况下并不重要。）

阵列通常明显快于集合framerwork及其泛型，原因很多，但是施法本身只占很小的一部分。

最后：明显的'度量'，即微基准测试通常是一个令人震惊的想法，测量应用程序性能整体是正确的方法。微博客需要深入了解JVM如何优化（或不优化），您必须确保对实际需要的内容进行基准测试。 Overall it's an art on its own.