所以人们告诉NIO比IO更快，并且比IO更好。对于处理1000个并发GET / PUT的服务器是否相同？
每个模型的简单线程利用倍数核心到最大值.NIO在这方面有立场吗？
有没有办法将这两者结合起来？如果是这样，任何关于细节的链接都会更好。
答案 0 :(得分：1)
几十年前，NIO比IO更好地扩展，主要是因为你可以有效使用的线程数量相对较少。特别是在Linux系统上。例如几百个线程。今天，临界点要高得多，例如大约10,000。如果您需要100,000个连接，使用NIO是个好主意。但是，如果您只有几千个，那么您可能会发现其他问题，例如磁盘或网络性能则更为重要。
我几乎总是使用NIO，每个阻塞连接有一个线程。事实上，Java 7中的NIO2阻止套接字和文件之前的默认行为。 BTW NIO2使用线程池来支持其“异步”IO。 ;）
答案 1 :(得分：0)
除了@Kumar发布的链接外，我发现这个链接很有帮助（几周前正在做这项研究）：http://paultyma.blogspot.com/2008/03/writing-java-multithreaded-servers.html。
查看相关幻灯片以获取更详细的统计数据。他为java.io方法提出了论据。当然，和所有事情一样，这取决于用例。