Question

我在分支B.在一堆提交之后，分支A准备/需要一些文件，但许多文件没有准备/需要。我想合并那些文件，保持适当的git历史记录。后来，当我真正合并时，我不希望任何关于这些更改的起源的误导性痕迹 - 它们应该正确引用它们来自的提交，即使这些提交中的其他文件的更改未合并（但是）。我想这意味着将提交分成几部分而不涉及这些文件。

所有提出的解决方案最终都会失去这些变化的历史，并且当我后来想要将B合并到A中时会引起一个大问题但是B的一些变化已经存在。我想要一个避免这种情况的解决方案。

在乌龟中，我可以查看单个文件的日志，并选择一些较旧的版本来恢复。因此，原则上，我可以从B创建一个新的分支C，并将我不想要合并的所有文件还原到B从A分支时的点。然后我可以合并C这似乎可以正确地跟踪git历史记录，并让我将B合并到A中，而不会感到惊讶的是已经存在一些B变化。

但是，当我只想合并时，手动识别和恢复20个文件很痛苦。为什么这不是常见的一步操作？如何使用tortoise恢复工作 - 因为它可以在单个文件上运行，它必须是子提交，这是我正在寻找的基本功能。它是否会抛弃我从较新的版本转向较旧版本的事实，并使其看起来像我刚刚进行了一些手动更改，然后与最终将B合并回A进行冲突？

Answer 1

您正在寻找cherry pick，这是一种仅从要合并的分支中选择某些提交的方法。

要仅合并某些文件（当你不想合并整个提交时），你确实有多个解决方案，我喜欢用this article中表达的那个，这是一个痛苦的屁股无论如何，我发现这种事情比较简单。

您也可以拆分一些提交并仅合并包含正确文件的提交，您可以这样做that other article says

Answer 2

这不是常见的一步操作，因为Git is a content tracker, not a file tracker。

您可以轻松地将更改从特定文件从分支B应用到分支A，就像Tortoise：

# raw file, no history
git checkout A
git checkout B myfile

或

# copy a set of history from someplace else
git checkout A
git cherry-pick commit-hash-1..commit-hash-2

但这些都不会将历史记录保留为分支B的合并。如果您正在尝试这样做，取决于分支B中的提交的组织方式，这对您来说可能更好：Git: piecewise merge approach for major version changes?

现在合并一些文件，稍后合并一些文件

2 个答案: