Question

假设我在头文件中声明了一个函数（或类，无所谓），它是命名空间foo的一部分：

namespace foo
{
    void bar();
    …
}

在我在cpp文件中定义函数时，我一直在重新打开命名空间：

namespace foo
{
void bar()
{
    doSomething();
    …
}
}

那是因为我以这种方式学习它并且它被用于我正在进行的项目中。直到最近，我偶然发现了一个使用using指令的项目：

using namespace foo;

void bar()
{
    doSomething();
    …
}

最后，可以选择使用全名。我发现它非常繁琐，特别是当涉及到很多成员的课程时。在我看来，当文件的所有内容都是一个命名空间的一部分时，它没有多大意义。

void foo::bar()
{
    doSomething();
    …
}

所以我的问题是哪一个应该是首选的，为什么？特别是关于前两个选项（使用指令与重新打开命名空间）。

Answer 1

我认为最简洁的方法是重新打开命名空间，我有支持它的论据：

使用您的第二个选项，使用using指令，您不清楚是否在该命名空间中实现了一个方法。你也可以实现一个使用命名空间中的东西的免费函数。
第三个选项通常用于实现类成员函数。如果直接查看cpp文件，除非您知道命名空间存在，否则您不清楚是否从命名空间实现了一个函数。首先想到的是你正在实现一个类成员函数。
第一个是最清楚的。您打开命名空间并在其中定义一个函数。该函数是命名空间的一部分，这是实现。

Answer 2

尽管using namespace是最懒惰的（因此也是最诱人的）解决方案，但它通常不是一个好主意。除了Luchian所说的函数声明不明确之外（项目的新手不知道这是独立函数还是命名空间中的一个），以及你可能稍后在命名空间中引入一个名称的事实，与你的名字冲突现在使用，我有另一个原因，我建议使用第三种方法。

使用第三种方法，您可以为代码提供更多一致性。如果A位于B内，您始终会使用A::B进行定义。如果A是类，B是类中的函数，则可以编写type A::B(args)。如果A是一个类而B是静态成员，那么您将再次编写type A::B = value。现在A是一个命名空间，但它仍然是相同的概念：B在A内定义，因此再次使用A::B更加一致。

（如果您的编辑是例如ViM，还有额外的搜索能力奖励）

最佳实践：使用命名空间还是重新打开命名空间？

2 个答案: