Question

我是来自C ++和Java背景的Haskell新手。有时候，我遇到了Haskell类型系统的问题。我目前的错误是这段代码：

countIf :: (Integral b) => [a] -> (a -> Bool) -> b
countIf [] p = 0
countIf (x:xs) p
  | p x = 1 + countIf xs p
  | otherwise = countIf xs p

isRelativelyPrime :: (Integral a) => a -> a -> Bool
isRelativelyPrime m n = gcd m n == 1

phi :: (Integral a, Integral b) => a -> b
phi n = countIf [1..(n - 1)] (isRelativelyPrime n)

main = print [(n, phi n, ratio) | n <- [1..10], let ratio = (fromIntegral (phi n)) / n]

错误消息是

prog.hs:13:60:
    Ambiguous type variable `b' in the constraints:
      `Fractional b' arising from a use of `/' at prog.hs:13:60-85
      `Integral b' arising from a use of `phi' at prog.hs:13:75-79
    Probable fix: add a type signature that fixes these type variable(s)

13:60就在使用fromIntegral之前，在我的列表理解中的let绑定中。我还在尝试习惯ghc的错误信息。我无法破译这个特定的一个，以便弄清楚我需要改变什么来让我的代码编译。任何帮助将不胜感激。感谢。

Answer 1

这是一个常见的初学者错误的例子：过多的多态代码。

您已使代码尽可能通用，例如

phi :: (Integral a, Integral b) => a -> b

这将通过phi转换将任何整数类型转换为任何其他整数类型。

这种多态代码非常适合库，但对类型推断不太好。我会把你想要的钱用于整数，所以我们可以继续提供更准确的类型，

countIf :: [Integer] -> (Integer -> Bool) -> Integer
countIf [] p = 0
countIf (x:xs) p
  | p x       = 1 + countIf xs p
  | otherwise = countIf xs p

isRelativelyPrime :: Integer -> Integer -> Bool
isRelativelyPrime m n = gcd m n == 1

phi :: Integer -> Integer
phi n = countIf [1..(n - 1)] (isRelativelyPrime n)

main = print [ (n, phi n, ratio)
             | n <- [1..10], let ratio = (fromIntegral (phi n)) ]

，类型错误就消失了。

您甚至可以看到效果改进（特别是如果您专注于Int）。

Answer 2

你需要在n上调用fromIntegral，因为Haskell不会自动转换为整数类型，自从你调用fromIntegral（phi n）以来你就已经知道了。我一直犯这个错误，没什么大不了的！

允许绑定中的不明确类型变量

2 个答案: