Question

我有两张桌子：

table1 (id, name, connte)
table2 (id, name, connte)

它们通过 table1.connte 和 table2.connte 连接。每个都包含100条记录。

现在，如果我想从table1中删除id = 20的记录及其在table2中的相应子项，那么最好是执行以下操作：

   DELETE d1,d2 FROM table1 d1 INNER JOIN table2 d2 ON d1.connte= d2.connte WHERE d1.id = 20

或以下：

  select connte from table1 where id = 20
  --Store connte in a variable say aabc--
  delete from table2 where connte = aabc   -> execute this first
  delete from table1 where id = 20    -> execute this second

如果我想要删除的记录只有一个父项和一个子项（这里是table1.id = 20），那么对整个表进行内连接是不是很昂贵？

我正在从JAVA（所以JDBC）运行此查询，因此对于上述条件，运行多个查询或内部联接是否更加昂贵（性能明智）？

注意：假设表没有参照完整性。所以，我没有使用级联删除。

Answer 1

在一个查询中执行它可能会更快，而不是两个。您基本上是在尝试自己进行优化，而不是让DBMS这样做，而且通常DBMS'真的很擅长这种东西。

此外，您可能不必担心这么小的表的删除性能。 100 x 100行仍然非常小，因此您的DBMS应该能够毫无问题地处理这个问题。

Answer 2

执行此操作的最佳方法是对DBMS中的两个查询运行解释计划，输出会为您提供I / O估计等等。一般情况下，只要您对什么更有效率有疑问从DBMS的角度来看，查看查询计划和成本估算是您最好的武器。

SET showplan on

应该在SQL server中工作。这是MSDN documentation，您可能需要稍微不同的语法，具体取决于您的DBMS。 I / O成本估算可能是您最关心的。

对于MySQL，看起来你可以使用

EXPLAIN SELECT * FROM some_table

Here is a tutorial使用Explain分析查询。

总的来说，奥莱克西是正确的;大多数优化器都非常擅长这种事情，并且手动创建临时表并不会对你产生很大影响。很多时候，优化器的查询计划将涉及创建临时表。

对于删除查询，确保速度的一个重要事项是您的delete子句正在使用索引参数，因此不会导致全表扫描。 Explain / Showplan将告诉您查询正在进行什么类型的扫描，以及它正在使用哪些索引。您通常希望避免全表扫描。

Answer 3

在Sql Server中，您无法从一个删除语句中的两个表中删除（没有触发器或级联删除）。

Answer 4

为什么不考虑使用外键和级联删除？如果您正确设置了表格，则只需删除父项，然后孩子就会自动得到处理。请参阅此链接When/Why to use Cascading in SQL Server?

什么时候最好不要使用内连接？

4 个答案: