我有通用的方法。我想要通用方法来限制一种类型。问题是派生类型不被允许 - 我不想要这个。示例代码:
public static T Generate<T>(T input)
where T : Operation // ALLOWS BinaryOperation - NOT WANT THIS
{
//...
}
如何做我要求的事情?
答案 0 :(得分:10)
问题是派生类型不允许
没有办法强制执行此约束,而无需在运行时检查它。这样做会违反Liskov Substitution Principle,其中声明任何类型的 都允许您无限制地传入派生类型。
如果必须强制执行此操作,它只能用于运行时检查,例如:
public static T Generate<T>(T input)
where T : Operation // ALLOWS BinaryOperation - NOT WANT THIS
{
// Checks to see if it is "Operation" (and not derived type)
if (input.GetType() != typeof(Operation))
{
// Handle bad case here...
}
// Alternatively, if you only want to not allow "BinaryOperation", you can do:
if (input is BinaryOperation)
{
// Handle "bad" case of a BinaryOperation passed in here...
}
}
请注意,在这种情况下,实际上没有理由将其设为通用,因为相同的代码可以用作:
public static Operation Generate(Operation input)
{ // ...
答案 1 :(得分:0)
如果类型不是结构或密封类,则不可能强制方法只接受一个特定类型,如Operation
。
让我在一个例子中展示这一点,为什么这无论如何都不会起作用:
public void Generate<T>(Operation op)
// We assume that there is the keyword "force" to allow only Operation classes
// to be passed
where T : force Operation
{ ... }
public void DoSomething()
{
Generate(new BitOperation()); // Will not build
// "GetOperation" retrieves a Operation class, but at this point you dont
// know if its "Operation" or not
Operation op = GetOperation();
Generate(op); // Will pass
}
public Operation GetOperation() { return new BitOperation(); }
正如您所见,即使存在限制,也很容易传递BitOperation
。
除了上面提到的其他解决方案之外,只有一个解决方案(结构,密封):运行时检查。 你可以为自己写一个小帮手方法。
public class RuntimeHelper
{
public static void CheckType<T>(this Object @this)
{
if (typeof(T) != @this.GetType())
throw new ....;
}
}
public void Generate(Operation op)
{
op.CheckType<Operation>(); // Throws an error when BitOperation is passed
}
如果您想加快帮助程序,可以使用泛型类RuntimeHelper<T>
和静态只读类型变量,其类型为T.
当你这样做时,你不能再使用扩展方法,所以调用将如下所示:
RuntimeHelper<Operation>.CheckType(op);