Question

据我所知，Scala“for”语法与Haskell的monadic“do”语法非常相似。在Scala中，“for”语法通常用于List和Option s。我想将它与Either一起使用，但默认导入中不存在必要的方法。

for {
  foo <- Right(1)
  bar <- Left("nope")
} yield (foo + bar)

// expected result: Left("nope")
// instead I get "error: value flatMap is not a member..."

通过某些导入是否可以使用此功能？

有一个小小的障碍：

for {
  foo <- Right(1)
  if foo > 3
} yield foo
// expected result: Left(???)

对于列表，它将是List()。对于Option，它将是None。 Scala标准库是否为此提供了解决方案？（或许scalaz？）怎么样？假设我想为Either提供我自己的“monad实例”，我怎么能这样做？

Answer 1

它在scala 2.11及更早版本中不起作用，因为Either不是monad。虽然有关于权利偏见的讨论，但你不能在理解中使用它：你必须得到LeftProject或RightProjection，如下所示：

for { foo <- Right[String,Int](1).right bar <- Left[String,Int]("nope").right } yield (foo + bar)

顺便说一句，这会返回Left("nope")。

在Scalaz上，您将Either替换为Validation。有趣的事实：Either的原始作者是Scalaz的一位作者Tony Morris。他想让Either有偏见，但同事却不相信。

Answer 2

通过某些导入是否可以使用此功能？

是的，但通过第三方导入：Scalaz为Monad提供Either个实例。

import scalaz._, Scalaz._

scala> for {
     |   foo <- 1.right[String]
     |   bar <- "nope".left[Int]
     | } yield (foo.toString + bar)
res39: Either[String,java.lang.String] = Left(nope)

现在if - 守卫不是一个monadic操作。因此，如果您尝试使用if - guard，则会导致编译器出错。

scala> for {
     |   foo <- 1.right[String]
     |   if foo > 3
     | } yield foo
<console>:18: error: value withFilter is not a member of Either[String,Int]
                foo <- 1.right[String]
                              ^

上面使用的便捷方法 - .right和.left - 也来自Scalaz。

修改

我错过了你的这个问题。

假设我想为Either提供我自己的“monad实例”，我怎么能这样做？

Scala for理解只是简单地翻译为.map，.flatMap，.withFilter和 ~~.filter~~ .foreach调用所涉及的对象。（您可以找到完整的翻译方案here。）因此，如果某个类没有所需的方法，您可以使用隐式转换将它们添加到类中。

以下新的REPL会议。

scala> implicit def eitherW[A, B](e: Either[A, B]) = new { | def map[B1](f: B => B1) = e.right map f | def flatMap[B1](f: B => Either[A, B1]) = e.right flatMap f | } eitherW: [A, B](e: Either[A,B])java.lang.Object{def map[B1](f: B => B1): Product with Either[A,B1] with Serializable; def flatMap[B1](f: B => Either[A,B1]): Either[A,B1]} scala> for { | foo <- Right(1): Either[String, Int] | bar <- Left("nope") : Either[String, Int] | } yield (foo.toString + bar) res0: Either[String,java.lang.String] = Left(nope)

Answer 3

自Scala 2.12起，Either为now right biased

来自documentation：

作为定义方法map和flatMap，它也可以用于理解：

val right1: Right[Double, Int] = Right(1)
val right2                     = Right(2)
val right3                     = Right(3)
val left23: Left[Double, Int]  = Left(23.0)
val left42                     = Left(42.0)

for (
  a <- right1;
  b <- right2;
  c <- right3
) yield a + b + c // Right(6)

for (
  a <- right1;
  b <- right2;
  c <- left23
) yield a + b + c // Left(23.0)

for (
  a <- right1;
  b <- left23;
  c <- right2
) yield a + b + c // Left(23.0)

// It is advisable to provide the type of the “missing” value (especially the right value for `Left`)
// as otherwise that type might be infered as `Nothing` without context:
for (
  a <- left23;
  b <- right1;
  c <- left42  // type at this position: Either[Double, Nothing]
) yield a + b + c
//            ^
// error: ambiguous reference to overloaded definition,
// both method + in class Int of type (x: Char)Int
// and  method + in class Int of type (x: Byte)Int
// match argument types (Nothing)

使用带有Scala的Eithers“for”语法

3 个答案: