Question

使用RSpec时是否有任何方法可以删除任何存根和模拟？

示例：

RestClient.should_receive(:delete).with("http://www.example.com")
...
... 

# this will remove the mocking of "should_receive" and 
# restore the proper "delete" method on "RestClient".
RestClient.mocking_reset

（mocking_reset是我所需功能的虚构名称）。

我知道有一个方法“unstub”可以重置“stubs”而不是“should_receive”。

那么，是否有任何方法等同于“unstub”而是“should_receive”？

Panayotis

Answer 1

您可以通过以下方式覆盖之前的一些模拟：

expect(RestClient).to receive(:delete).and_call_original

或者，如果没有任何期望，只需一个简单的存根：

allow(RestClient).to receive(:delete).and_call_original

请记住，还存在expect_any_instance_of和allow_any_instance_of。

Answer 2

目前（rspec-mocks 2.10.1），没有一种方法等同于unstub，而是should_receive。您可以使用rspec_reset重置所有存根和模拟，也可以编写脏的黑客来删除特定的期望（我不建议这样做）。

以下是删除对象的所有存根和期望的示例：

describe "resetting stubs and expectations with rspec_reset" do
  before do
    @person = mock('person')
    @person.should_receive(:poke)
  end

  it "should not fail when we reset all stubs and expectations" do
    @person.rspec_reset
  end
end

请注意，此方法在rspec源代码中注释为@private，这意味着您应该避免使用它超出绝对必要的范围，并且在未经警告的情况下可能会在未来版本的rspec中中断。然而，它在rspec本身的规范中被广泛使用，所以它似乎不太可能很快被弃用。

在深入研究一下rspec-mocks代码之后，你当然可以做一些非常讨厌的事情并自己撕掉一个特定的期望：

# Works in rspec 2.10.1
describe "removing an expectation with an ugly hack" do
  before do
    @person = mock('person')
    @person.should_receive(:poke)
  end

  it "should not fail after we hack rspec by violating every law of good programming, ever" do
    @person.instance_variable_get(:@mock_proxy).instance_variable_get(:@method_double)[:poke].clear
  end
end

这非常糟糕，因为它违反了rspec测试包的封装，你不应该这样做。相反，如果你真的有一个令人信服的理由去除一个特定的期望，那么正确的做法是在rspec-mocks上游添加一个公共方法，为unstub添加一个并行方法，但是为了消除特定的期望。它可能位于此处（请注意此文件中stub和unstub的定义）：

https://github.com/rspec/rspec-mocks/blob/master/lib/rspec/mocks/methods.rb

在外出并使用上述任何建议消除期望之前，您可能需要考虑您的规格是否真的需要这样做或者是否应该重构。使用should_receive是关于代码的断言，通常你应该尝试创建只断言一件事的例子（即it块）。我会非常好奇为什么你需要rspec_reset这样的东西，除非你试图在全局设置中做太多（例如before :each或之前：所有块），或者如果你的例子正在尝试做太多（即在一个例子中有多个断言）。

对此的一个例外当然可能是在rspec-mocks的测试套件中，其中rspec_reset用于在测试应用存根和模拟的功能的示例之间重置状态。除非你这样做，否则很可能你的测试可以改进，不依赖于对象上的存根和模拟的全局重置。

我希望这会有所帮助，如果您认为有一个合法的案例可以向unstub添加等效方法但是对于消息期望（即，在使用should_receive之后），请告诉我。。如果我确信这是一件好事，我会考虑添加这种方法，并建议将其添加到上游。也许它会被称为unset_expectation？也请随意使用上面的代码和内部结构的指南，自己组合一个rspec-mocks的拉取请求，我们将看看它是否被接受创建一个等同于unstub的模拟。

Answer 3

对于RSpec＆gt; = 2.14，接受的答案将不再有效。我请你参考BernhardKöhler在这个主题上的答案（转载如下以防止链接腐烂）：undefined method `rspec_reset' with rspec version 2.14

RSpec 2.14中不存在重置方法。相反，它是一个帮手 rspec-mocks的spec_helper.rb文件中定义的方法项目
module VerifyAndResetHelpers
  def verify(object)
    RSpec::Mocks.proxy_for(object).verify
  end

  def reset(object)
    RSpec::Mocks.proxy_for(object).reset
  end
end
您可以看到此方法将重置操作委托给底层代理而不是将其添加到类的定义上有问题的对象。

在RSpec中，是否有一种方法相当于“unstub”而是“should_receive”？

3 个答案: