Question

在C ++中，可以创建一个结构：

struct MyStruct
{
    ...
}

还可以执行以下操作：

typedef struct
{
    ...
} MyStruct;

然而据我所知，两者之间没有明显区别。哪个更好？如果没有差异，为什么两种方式都存在？在风格或可读性上，一个比另一个好吗？

Answer 1

以下是两个声明/定义之间的区别：

1）您不能使用typedef名称来标识构造函数或析构函数

struct MyStruct { MyStruct(); ~MyStruct(); }; // ok

typedef struct { MyStructTD(); ~MyStructTD(); } MyStructTD; // not ok

// now consider 
typedef struct MyStruct2 { MyStruct2(); } MyStructTD2; // ok

MyStructTD2::MyStruct2() { } // ok
MyStructTD2::MyStructTD2() { } // not ok

2）您无法隐藏typedef名称，就像您可以通过class-head引入名称一样 - 或者相反，如果您已经有一个函数或具有特定名称的对象，您仍然可以使用该名称声明具有该名称的类。 class-head但不是通过typedef方法。

struct MyStruct { }; // ok

typedef struct { } MyStructTD; // ok

void MyStruct() { }  // (1) - ok Hides struct MyStruct
void MyStructTD() { }  // (2) - not-ok - ill-formed

//> Or if you flip it around, consider in a new translation unit:

void MyStruct() { }   // ok
void MyStructTD() { }   // ok

struct MyStruct { }; // ok
typedef struct { } MyStructTD; // Not ok

3）您不能在详细的类型说明符
中使用typedef名称

struct MyStruct {  }; // ok

typedef struct { } MyStructTD; // ok

int main()
{
  void MyStruct(); 
  void MyStructTD(); // ok - new declarative region

  struct MyStruct ms; // ok - names the type
  struct MyStructTD ms2; // not ok - cannot use typedef-name here

}

struct AnotherStruct 
{ 
    friend struct MyStruct;  // ok
    friend struct MyStructTD; // not ok
};

4）你不能用它来定义嵌套结构

struct S { struct M; };

typedef struct { } S::M;  // not ok

struct S::M { }; // ok

正如您所看到的，两者之间存在明显差异。 typedef的一些怪癖是C兼容性的结果（这主要是为什么我认为存在这两种方式） - 并且在大多数情况下，在类头中声明名称是更自然的C ++ - 它有其优点（特别是当你需要定义构造函数和析构函数），因此是优选的。如果您正在编写需要与C和C ++兼容的代码，那么使用这两种方法都会带来好处。但是如果你正在编写纯C ++，我会发现在class-head中指定类名更具可读性。

Answer 2

typedef版本是

的特例

typedef foo bar;

将新的“type”栏定义为foo的别名。在你的情况下，foo恰好是一个结构。在C中，这是引入新“类型”的唯一方法（在引号中，因为它们实际上并不等同于int，float和co）。在C ++中，这不是那么有用，因为C ++旨在使新类型的定义比C更容易和更完整（至少在C ++的开头），并且甚至不需要typedef来引用先前声明的struct（或类）。

Answer 3

后者与C兼容 - 在新的C ++代码中使用第一个。

Answer 4

您将使用typedef，因此在声明该结构的变量时不需要指定struct关键字。

没有typedef：

struct MyStruct foo;

使用typedef：

MyStruct foo;

基本上你正在使MyStruct显示为一个新类型，所以它也实现了某种程度的类型抽象，因为程序员不需要明确知道它是什么类型。你可以将MyStruct传递给一个函数，操纵它中的数据并返回它，程序员不必担心实际发生的事情。

出于这个原因，许多C标准库都使用typedef。

Answer 5

“struct MyStruct {};”构造隐式定义了等效的typedef，因此通常这是首选的现代用法。对于typedef仍然有一些用途，主要是指向结构的指针类型。 E.g。

typedef struct MyStruct* MyStructPtr;

Answer 6

有许多答案认为两种方法都是等价的，但事实并非如此。

typedef关键字用于创建类型别名，也就是说，它提供了一种引用另一种类型的新方法。当您使用typedef struct {} XXX;时，实际上是在创建一个未命名的类型，然后为该未命名的类型创建别名 XXX 。另一方面，当您键入struct XXX {}。

时

请阅读Michael Burr的答案here（这个答案比该问题所接受的答案更好。

struct，typedef struct的目的，在C ++中

6 个答案: