我对使用C / C ++比较陌生。我目前正在使用Visual Studio 2010并正在分析其他人编写的代码。我被告知有一个问题，我有一个使用太多内存的功能。事实上，它中的所有指针都是Float_64，我想知道如果我将它们更改为Float_32会产生什么样的影响。 Float_64和Float_32使用了多少内存，切换时是否有数据丢失？如果已经有人问过我，我很抱歉，但我似乎无法找到它。
谢谢！
答案 0 :(得分：2)
首先，据我所知，Float_32和Float_64不是内置类型。这表明他们可能typedef d，可能是float（32）和double（64）。
假设情况确实如此，即使没有，您的Float_32可能占用32位空间而Float_64为64位宽。这只是从名字出发。既然你说他们是指针，那么尺寸将取决于平台（32位系统为32位，64位为64位），但仍然指向相同的大小值（因此最终内存使用将是指针+类型，或使用Float_64在64位系统上的128位;我确定您可以完成其余的数学运算。
将所有Float_64替换为Float_32 s，您可以将内存使用量减少四分之一到一半，但保存的数量取决于有多少数量正在使用。在大多数情况下，它不太可能有所帮助，但如果你有数百万个花车，那么它很可能会有所帮助。
可能的影响更有趣。浮点数具有令人讨厌的精度损失特性，特别是在其范围的边缘附近。对于64位浮点数（双打），这已经超过了数万亿。然而，对于32位，在数十亿之后你开始失去精确度，而数万亿，数字开始跳过相当多。根据您正在使用的数据类型，这可能会对您产生影响。
答案 1 :(得分：1)
Float_64和Float_32不是C ++标准中定义的C ++类型，因此它们必须是您的应用程序或您正在使用的库的特定类型。
但是，如果名称是远程理智的，Float_64的大小将是64位（现代架构上为8字节），而Float_32将为32位。因此，如果您切换到使用Float_32而不是Float_64，则会将浮动内存的内存压力降低一半。现在，更不用说指向值的指针，这些指针仍将与它们的大小相同。所以，请考虑：
Float_64 my64;
Float_32 my32;
Float_64 * my64_ptr = &my64;
Float_32 * my32_ptr = &my32;
在上面的代码中，my64是sizeof()的一半my32 - 64和32位（8和4字节）。但是，my64_ptr和my32_ptr是指针，指针大小相同，无论它们指向的是什么。
代表是另一个考虑因素。据推测，Float_32精度低于Float_64 - 可能是一半，甚至更少。如果您需要具有高度重要性的浮动，则在转换为较小类型时可能会失去精度。唯一可以确定的方法是检查两种类型的规格w.r.t. precesion，并分析您需要操作的数据。但是，作为一般经验法则，较低的精度很可能足以满足大多数用途。
答案 2 :(得分：0)
Float_64和Float_32
使用了多少内存
分别为8个字节（64位）和4个字节（32位）。
通过切换是否有任何数据丢失？
吨！ Float_32被称为single-precision（通常为float），而Float_64为double-precision（通常为double）。
这实际上有点用词不当，因为双精度浮点数的精度是精度的两倍以上：双精度数可以准确地表示不到16位小数，而浮点数只能代表7位数。也就是说，你松散了9位小数切换准确性，这很容易打破一些算法。