Guava：Iterables.filter VS Collections2.filter，有什么大不同？

Question

我想在番石榴知道Iterables.filter(Iterable, Predicate)和Collections2.filter(Collection, Predicate)方法之间是否有任何差异？

他们似乎都维护迭代顺序，并提供实时视图。 Javadoc说调用Collections2.filter().size()将迭代所有元素。

假设我有一个谓词来过滤项目列表，因此我想要在视图中留下的项目数（或列表，无关紧要）。我应该用什么？ 使用Collections2.filter似乎更简单，size()方法提供Collection方法。

但在后台，是否有区别：

ImmutableList.copyOf(
    Iterables.filter(lead.getActions(), isRealActionDoneByUserPredicate)
).size();

和

Collections2.filter(lead.getActions(),isRealActionDoneByUserPredicate).size();

---

顺便说一句，构建ImmutableList比构建普通ArrayList要快吗？

Answer 1

番石榴贡献者。

Collections2.filter(elements, predicate).size()

是首选，因为它没有复制 - 两个filter方法都返回视图 - 但是

Iterables.size(Iterables.filter(elements, predicate))

基本上是等效的，同样会在没有任何复制的情况下找到答案。

至于构建ArrayList与ImmutableList的相对速度，根据您使用的构造方法而有所不同：

• ImmutableList.copyOf(collection)应该花费几乎相同的时间。 （它必须检查空值，但这很便宜。）
• ImmutableList.builder()....build()需要更长的小常数因子，因为它必须在ArrayList内使用Builder，因为我们事先并不知道将添加多少元素。< / LI>
• ImmutableList.of(...)的速度大致相同。

也就是说，使用ImmutableList的概念好处往往超过了小的性能成本，特别是如果你经常传递列表。