Question

我喜欢使用Guava的Iterables过滤器。但是一个常见的代码片段如下：

  List foo = Lists.newArrayList(Iterables.filter(someCollection, somePredicate));  
  if (foo.isEmpty) {  
    // do empty  
  } else {  
    int count = foo.size();  // do non-empty  
  }

这很浪费，因为我真的不需要构建“foo”列表，我只需要知道它是否为空，并获得元素数量的计数。

我想知道最佳做法：
1）如何测试isEmpty()而不浪费时间将列表构建到内存中 2）有没有办法在不迭代所有条目的情况下获得大小？
3）如果＃2没有非迭代解决方案，那么迭代并计算++会更好吗？

Answer 1

FluentIterable.from(foo).filter(predicate).isEmpty()不会进行任何迭代。

但是如果你需要这个大小，那么你真的想要使用FluentIterable.from(foo).filter(predicate).size()，它不会存储元素，而只会计算与谓词匹配的元素。

Answer 2

路易斯的回答是正确的。由于您恰好使用Collection，因此也可以使用Collections2.filter：

Collection<Foo> filteredFoos = Collections2.filter(foos, fooPredicate);
if (filteredFoos.isEmpty()) {
    ...
}

来自文档：

返回满足谓词的unfiltered元素。该返回的集合是unfiltered的实时视图;变为一影响对方。

Answer 3

由于您不知道哪些元素会匹配，因此无法在不进行迭代的情况下获得已过滤的Iterable的大小。为什么不使用Iterables.size？如果没有元素与您的谓词匹配，isEmpty无论如何都必须遍历整个集合。

Guava Iterables.filter（），你如何测试空回报？

3 个答案: