用于3D Web开发的three.js vs libgdx

Question

Libgdx主要关注Android并且是用java编写的，但显然它可以在浏览器上运行应用程序（webGL？）。 Three.js是一个令人印象深刻的javascript 3D库，它使用WebGL（或2d画布）进行渲染。 到目前为止，我没有看到这两者之间有任何比较，因为它们有不同的焦点，但我想知道差异，一个库可以做什么，另一个不能。

Answer 1

我不认为我有资格谈论Three.js，但我已经将libGDX用于我的许多项目，并且知道它在WebGL（浏览器导出）方面的缺点。 / p>

1. 要考虑的第一个因素是您习惯使用的语言，Three.js使用JavaScript而libGDX使用Java。虽然libGDX导出到WebGL，但仅仅因为它使用GWT，你仍然使用Java进行编码。

2. LibGDX专门用于移动和（在某种程度上）桌面应用程序中（如您所述）。如果您的目标是创建适用于Web以及移动和桌面的内容，则应考虑使用libGDX。但是，如果您只想为网络编写内容，那么我会考虑只是做Three.js，原因我稍后会解释。

3. LibGDX主要用于游戏开发，所以如果您正在制作的应用程序是一款游戏，您可以考虑使用libGDX，因为它可以让3D游戏编程变得简单易用（而且您也可以能够将其移植到多个平台，不仅仅是网络，还有移动和桌面）。但如果你正在制作别的东西，Three.js可能是更好的选择。

4. 如果您的发布平台将成为您的网站版本，我建议坚持使用Three.js，因为libGDX对其WebGL导出不利。最大问题之一（可解决但难以处理）是libGDX不会阻止使用默认浏览器密钥。但是，如果您确实选择使用libGDX，请务必查看this以解决该问题（或多或少）。

5. 在大多数情况下，如果您的主要平台将成为网络，那么您将希望使用适合网络开发的语言进行编程。如果使用Three.js框架在JavaScript中编程，代码将更清晰，运行更快。同时，如果您使用libGDX，它实际上将Java代码转换为JavaScript编码，使其效率低下且体积庞大，并且将包含许多无用或可简化的JavaScript代码行。这不是libGDX（或者更确切地说是GWT）本身的问题，而是在自动化编程语言翻译时无法避免的问题。举个例子，使用编程语言Haxe，如果你编译一个 HelloWorld Haxe到C ++它包含一堆不必要的变量和方法（在C ++源代码中），你可以摆脱它。在这种情况下也一样。

所以最终取决于你的目标。如果您打算坚持使用Web版本，请使用Three.js，否则应考虑使用libGDX。