我知道==被选为平等，=被选为分配，因为他们认为人们做的任务比检查平等更多 - 但他们当然不认为会有更多比布尔逻辑有点小问题？
为什么不采用相反的方式，&和|是逻辑运算符？
答案 0 :(得分：9)
在命名语言后继续快速更改，例如引入&&和||运算符。在BCPL和B中，表达式的评估取决于上下文：在if和其他条件语句中将表达式的值与零进行比较，这些语言对and（&）和or（{{1}运营商。在普通的上下文中，它们按位运行，但在B语句中编译器必须评估|if (e1 & e2) ...，如果它不为零，则评估e1，如果它也是非零，则根据if详细说明该语句。该要求在e2和|上以递归方式递减&和e1内的运营商。这种“真值”上下文中的布尔运算符的短路语义似乎是可取的，但运算符的重载很难解释和使用。在Alan Snyder的建议下，我介绍了e2和&&运算符，以使机制更加明确。
请记住，C不是在真空中创造的;它的大部分奇怪之处都可以追溯到BCPL和B.