Question

我正在编写一个shell脚本，它解析当前工作目录的路径（打印当前目录上方的所有基本名称）。

到目前为止，我一直在使用环境变量PWD来解析路径，但我想知道是否

我可以依靠PWD始终设置
在每个平台上提供相同的结果

使用pwd shell-builtin可能会更好吗？我需要这个脚本在尽可能多的平台上运行，所以我只是想知道......

Answer 1

POSIX要求$PWD按以下方式设置：

PWD  
此变量应表示当前工作目录的绝对路径名。它不应包含任何点或点的组件。该值由cd实用程序设置，在初始化期间由sh实用程序设置。

所以你可以依靠被设置 - 但要注意“......绝对路径......”，而不是绝对路径。

bash（至少是最新版本）会记住您在设置$PWD（以及pwd内置版）时遵循的符号链接。 command pwd（即外部命令）不会。所以你会得到不同的结果，这可能对你很重要，也可能不重要。如果您想要一个没有符号链接的路径，请使用pwd -P。

请注意pwd文档说明：

如果应用程序设置或取消设置PWD的值，则未指定pwd的行为。

所以，不要那样做：）

简而言之，这里没有胜利者。环境变量将存在于POSIX shell中，外部命令也可能存在，也可能是内置命令。选择最适合您需求的那个，重要的是你是否关心符号链接。

Answer 2

从该论坛文章"$PWD vs `pwd`"开始，它将AIX 4.2.1，AIX 6，Sparc Solaris 10和Redhat 5企业与此进行了比较：

$ PWD和builtin pwd之间没有区别，
内置pwd -P和/ usr / bin / pwd之间没有区别。

前者显示带有符号链接名称的工作目录，而后者显示实际路径。

唯一的区别是外部命令在大多数系统的/ usr / bin和Redhat的/ bin中。

Answer 3

如果你知道bash可用并且脚本是用它执行的，那么PWD是安全的。

如果在某些系统上只有普通sh可用，请使用pwd。

Answer 4

如果是我，我会使用pwd，因为它是内置的bash和sh。这并不意味着它们在所有方面都起到相同的作用，但如果你在没有选项的情况下调用它，那应该不重要。

Answer 5

要注意的另一点是 command substitutions are not generally safe on trailing newlines。

这显然是人为的，但是如果您真的担心安全的话处理您应该使用"$PWD"的输入。参见，例如：

$ my_dir=$'/tmp/trailing_newline\n'
$ mkdir -p "$my_dir"
$ cd "$my_dir"
$ pwd
/tmp/trailing_newline

$ printf "%q\n" "$(pwd)" "$PWD"
/tmp/trailing_newline
$'/tmp/trailing_newline\n'
$ cd "$(pwd)"
sh: cd: /tmp/trailing_newline: No such file or directory
$ cd "$PWD"

可以解决命令替换问题，但这绝不是漂亮。您可以附加一个结尾字符，然后使用参数扩展：

$ pwd_guarded="$(pwd; printf '#')"
$ pwd_fixed="${pwd_guarded%$'\n'#}"
$ printf "%q\n" "$pwd_fixed"
$'/tmp/trailing_newline\n'
$ cd "$pwd_fixed"

这特别丑陋，因为您还必须删除换行符， pwd添加，通常通过命令替换将其删除。如果您不求助于非POSIX构造，这将彻底搞乱 $''，因此，基本上，如果您关心这些事情，只需使用"$PWD"。当然不支持目录中的尾随换行符是完全合理的名称。

$ PWD与pwd关于可移植性

5 个答案: