Question

我遇到了一个扩展Exception的类：

public class MyException extends Exception
{
    public MyException()
    {
        super();
    }

    public MyException(final String argMessage, final Throwable argCause)
    {
        super(argMessage, argCause);
    }

    public MyException(final String argMessage)
    {
        super(argMessage);
    }

    public MyException(final Throwable argCause)
    {
        super(argCause);
    }


}

这种方式是不是没有意义的扩展异常，因为所有重写的构造函数都只是调用超类Exception？

Answer 1

不，这不是没有意义的。您可以catch以这种方式处理特定异常并专门处理它，而不是捕获一般Exception，这可能无法在所有情况下处理。

有了这个，你可以这样做：

try { 
  foo();
} catch (MyException e) {
  handleMyException(e);
}

如果您不知道如何处理一般Exception，则无法做到这一点，但您可以更好地处理MyException。

它还提高了可读性 - 最好将方法声明为throws MyException（通常名称更好），然后throws Exception - 你知道这样做会更好。

Answer 2

是的，这是有原因的。它允许您区分异常的类型。

假设以下代码：

try {
    // some instructions
} catch (MyFirstException firstException) {
    // Handler for the first exception
} catch (MySecondException secondException) {
    // Handler for the first exception
} catch (Exception exception) {
    // Handler for all other exceptions
}

如果MyFirstException和MySecondException继承自Exception并覆盖所有方法，则可以在catch块中区分它们。因此，您可以为两个例外使用不同的处理程序。

Answer 3

当你总是做catch (Exception e)时，你实际上会抓住Exception的每个子类，这也特别适用于你通常不想捕捉的RuntimeException。这只能通过捕捉Throwable

来加剧

为什么要扩展Exception类？

3 个答案: