Question

情况：

我需要将Objective-C对象作为不透明引用（void*）传递给异步C API，稍后将其传递给我提供的回调函数。然后回调调用对象上的方法。代码需要在存在垃圾收集的情况下工作，并且在我调用C API和调用它的回调之间，对象不能是GC。

NSGarbageCollector类提供了disableCollectorForPointer:和enableCollectorForPointer:方法，用于将对象标记和取消标记为无法收集的根。

问题：

我无法从文档中搜索并搜索网络的是disableCollectorForPointer:的来电是否被计算在内并且必须通过相同数量的enableCollectorForPointer:来电平衡。如果这是不的情况，并且每个对象都标记为root，则在我的回调中调用enableCollectorForPointer:可能会清除由某些其他代码设置的现有根标志，从而导致该对象成为即使它不应该收集！

我见过的替代方法是使用CFRetain和CFRelease - 这些在我自己的NSObject子类中使用是否安全？我之前只在免费桥接的CF对象上使用过这些函数。

提供证据的答案的奖励积分。我看到disableCollectorForPointer:遍布整个地方，没有提到这个安全方面。

备注：

我必须支持垃圾收集，因为PrefPane for System Preferences将使用此代码。 64位版本的PrefPane 必须使用垃圾回收。因此，使用ARC或手动引用计数不是一种选择。
C API是Apple的一个（IOKit），所以我也无法控制它。

Answer 1

我想我找到了答案。垃圾收集器的源代码似乎不可用，但是从NSGarbageCollector声明NSGarbageCollector.h，Foundation.framework的接口的头文件包含以下内容：

// references outside the heap, globals, and the stack, e.g. unscanned memory, malloc memory, must be tracked by the collector
- (void)disableCollectorForPointer:(void *)ptr;     // this pointer will not be collected...
- (void)enableCollectorForPointer:(void *)ptr;      // ...until this (stacking) call is made

请注意“堆叠”评论 - 我认为这意味着确实计算了来电？更多证据仍然受到欢迎！

<强>更新

为了确定，我决定使用一个小测试程序（ gcbridgetest.m ）测试我的假设：

#import <Foundation/Foundation.h>

@interface PJGarbageCollectionTest : NSObject
@end

@implementation PJGarbageCollectionTest

- (id)init
{
    self = [super init];
    if (!self) return nil;
    NSLog(@"%@ -init", self);
    return self;
}

- (void)finalize
{
    NSLog(@"%@ -finalize", self);
    [super finalize];
}

@end

static void* ext_ptr1 = NULL;
static void* ext_ptr2 = NULL;

static void create()
{
    PJGarbageCollectionTest* test = [[PJGarbageCollectionTest alloc] init];
    [[NSGarbageCollector defaultCollector] disableCollectorForPointer:test];
    ext_ptr1 = test;
    [[NSGarbageCollector defaultCollector] disableCollectorForPointer:test];
    ext_ptr2 = test;
}

static void killref(void** ext_ptr)
{
    [[NSGarbageCollector defaultCollector] enableCollectorForPointer:*ext_ptr];
    *ext_ptr = NULL;
}


int main()
{
    NSLog(@"collector: %@", [NSGarbageCollector defaultCollector]);
    create();
    NSLog(@"Collecting with 2 external references");
    [[NSGarbageCollector defaultCollector] collectExhaustively];
    killref(&ext_ptr1);
    NSLog(@"Collecting with 1 external reference");
    [[NSGarbageCollector defaultCollector] collectExhaustively];
    killref(&ext_ptr2);
    NSLog(@"Collecting with 0 external references");
    [[NSGarbageCollector defaultCollector] collectExhaustively];
    return 0;
}

使用gcc -fobjc-gc-only -g -Wall -Wextra -ObjC gcbridgetest.m -framework Foundation -o gcbridgetest编译并运行为./gcbridgetest，它提供以下输出，确认启用/ disableCollectorForPointer：调用确实已计算在内：

2012-06-12 16:08:08.278 gcbridgetest[29712:903] collector: <NSGarbageCollector: 0x20000f420>
2012-06-12 16:08:08.281 gcbridgetest[29712:903] <PJGarbageCollectionTest: 0x20000ee60> -init
2012-06-12 16:08:08.284 gcbridgetest[29712:903] Collecting with 2 external references
2012-06-12 16:08:08.285 gcbridgetest[29712:903] Collecting with 1 external reference
2012-06-12 16:08:08.286 gcbridgetest[29712:903] Collecting with 0 external references
2012-06-12 16:08:08.286 gcbridgetest[29712:903] <PJGarbageCollectionTest: 0x20000ee60> -finalize

NSGarbageCollector的disableCollectorForPointer：调用是否由enableCollectorForPointer：calls调用？

1 个答案: