我正在编写一个用于程序图像生成的库（Clisk），它允许用户定义自己的数学函数来生成图像。
他们显然可以定义一个函数，该函数可能导致某些像素除以零，例如（伪代码）
red = 1.0 / (xposition - 0.5)
每当xposition = 0.5（图像的中间）
时，这将导致除以零理想情况下，我不希望图像生成崩溃......但与此同时，我不想创建一个笨重的黑客来忽略以后会导致问题的零除。
处理这些案件的好的，强大的，系统的方法是什么？
答案 0 :(得分：8)
理想情况下，我不希望图像生成崩溃......但与此同时，我不想创建一个笨重的黑客来忽略以后会导致问题的零除。
（我假设你的意思是代码片段是一些用户提供的代码的例子......）
显然，如果用户提供的代码可能会抛出异常，那么就无法阻止这种情况发生。 （并且在分裂之前检查的建议显然与你无关......）
那么除了“崩溃”之外可以做什么？生成一个空图像？忽略用户的功能？你会生产垃圾......而这不是用户需要的。
你当然无法进入并修复他/她的java代码。 （如果该片段是用某种自定义语言编写的代码，那么你也无法触及并纠正它。你/你的库不知道用户提供的代码应该做...）
没有。我认为最佳答案是将用户提供的代码中的任何意外（未经检查）异常包装在您自己的异常中，该异常会清楚地告诉用户他的代码中发生了错误。然后由应用程序代码调用您的库代码来处理异常还是“崩溃”。
如果您要求用户编写其功能的“良好，强大，系统的方法”，我认为您正在咆哮错误的树。这不是你真正关心的问题......
答案 1 :(得分：0)
我真的不是图形程序员，但你可以做到
private static final double MIN_X = 0.0000001
red = 1.0 / Math.max(xpos - 0.5, MIN_X);
显然，如果允许否定
，你可能不得不在那里删除一个绝对值答案 2 :(得分：0)
你总是可以提供一个参数询问他们在除零时做什么。毕竟，这是他们的代码 - 他们应该知道什么是最适合他们的情况。
那么问题就变成了，该参数的合理默认值是什么？我会说“return 0.0”或“抛出异常”对于这个应用程序来说都是合理的。请确保记录下来。