在编写C ++成员定义时，有没有理由更喜欢将它们放在命名空间块中而不是完全限定它们，反之亦然？

Question

在C ++类中，我们可以用两种样式中的任何一种来编写成员。我们可以将它们放在命名空间块中，或者我们可以完全限定每个。

是否有理由偏爱另一种风格？

头文件看起来像这样（bar.h）：

namespace foo
{
    class Bar
    {
    public:
        Bar();
        int Beans();
    };
}

样式1（bar.cpp） - 名称空间块中的声明：

#include "bar.h"
namespace foo
{
    Bar::Bar()
    {
    }

    int Bar::Beans()
    {
    }
}

样式2（bar.cpp） - 完全限定的声明：

#include "bar.h"

foo::Bar::Bar()
{
}

int foo::Bar::Beans()
{
}

所以我的问题是：是否有理由偏爱另一种风格？

Answer 1

这是James Kanze在回答another similar question时发布的可能答案。 （编辑：注释帖子中的注释，这仅适用于非成员函数）。

首选完全合格的表格（格式2）。

以这种方式编写的函数是明确的定义，而不是声明。

也就是说，使用样式2，如果你不小心定义了一个参数不正确的函数，你会得到一个编译错误提醒你这个事实。

使用样式1，如果定义具有不正确参数的函数，它将定义不同的函数。它编译正常，但是你会得到一个链接器错误，说明该方法没有定义。这可能比样式2产生的编译器错误更难诊断。